誰在迷情中縱身而下美文欣賞
只有聰明的女人，才會犯駭人聽聞的錯誤。
應該是王爾德說的。
這是一句話。
也是一本書。
誰知道一開始就看到這樣一個開頭。
午后睡不著覺，找出前幾天買的一本過期《收獲》，無意翻到最后的一篇《夜涼如水》，作者是張欣，知道故事性有保證。
一口氣讀完，又發了一回愣。
雖則故事的主人公應該是莊世博與莊芷言兄妹，可是，這兩個人，都不討人喜歡。
世博成功，意氣風發，自我感覺良好，所以當一起生活了十幾年的妻子突然跟他說分手時，他無比詫異。
芷言理智，在父母去世后，便以兄長的一切為自己生活的內容，甚至于為了曾有心理障礙的他去讀心理學的研究生。她聰明，使不諳政治斗爭的兄長在權利的漩渦中始終是春風得意的一方。她甚至有些神秘，作者沒有在她的心理上給很多的筆墨，只是不經意地說她偶爾做瑜伽，她送給離家出走的嫂子的絲巾上菊與刀的圖案及“珍重”的字樣，無不在暗示她的曲折心理。
為了兄長，她幾乎放棄了自己的幸福，或者不應該說是放棄，放棄是有意識的，而她是完全無意識便這么做了。
甚至于最后的自盡。
初始覺得這個女人大概是愛上自己的兄長了吧，所以才會制造兄嫂的誤會，才會氣勢逼人地讓女主播難堪，如果不是愛不是占有欲，似乎不大容易理解。可是，當再來回想她的成長，這樣認為，似乎并不妥當。親情與愛情究竟有怎樣清晰的界限呢？恐怕并無適合的答案。情感的表達方式有那么多種，不是可以一一解釋說明，更不是誰都能認同接受。或許，只是愛的方式錯了，付出與接受的人都沒有意識到。
芷言給自己對兄長的過分保護與干涉找到了一個很好的借口：年少時，被譽為神童的世博其實有躁狂癥，是有心理障礙的人。譬如，他曾為了抗拒父親要他讀理科而絕食繼而自殺。如今，既然父母都去世，她理應承擔起作為唯一的親人的責任。
有個問題她一直在潛意識地排斥或者說從一開始就沒有清醒的認識到：世博有妻子與孩子，他們畢竟與他亦血肉相連生死與共，再怎么也不能是外人。
而且，世博早已不是那時執拗偏激的孩子，他是這個社會上可以櫛風沐雨的精英，時間與生活已經讓他堅強如鐵。倒是她自己，將自己置入曖昧的角色而不自知，似乎才是真正有障礙的那個人。
在小說里面，芷言的導師說：微笑，很有可能是一種‘內傷’，包括逞強也要笑到最后，高危人群都是學歷較高的'成功人士。微笑抑郁并不是慢性疲勞，盡管它也是一點一滴增加積累的，最為可怕的是，它很難被人認知，人類要認識自己并不是一件容易的事。
導師給她說這番話時，似乎已經隱隱覺察到了這個學生幽閉的內心。
我總覺得，無論一個人的成長過程有何陰影，我們都應可以克服脆弱與迷茫走出來。人的力量，說小很小，與宇宙時光相比不過瞬間微塵。可若說大，只要你愿意相信，它可以大過天地萬物。或許經常會回想起一些糾結忍痛義憤的時刻，回想的時候，可能還依稀有當年的感覺，但不應成為現實某個決定性瞬間的主宰。那樣的人，只能說是懦弱。
這大概是沒辦法喜歡芷言的原因所在。
相比之下，葉叢碧是無比現實的人。單純而拜金。
所有的女性角色中，倒是作者著墨最少的查宛丹最得我心。
作者說：可是歲月呵，最讓人始料不及的，是隨著時間的流逝，令人驚奇的不是查宛丹眼角的魚尾紋，而是她身上那些女孩子鮮有的優點，一點一滴最后卻褪變成了她的缺點，譬如她的執著、冷靜、不愛慕虛榮等。
雖則張欣這樣評判，帶著一絲可惜可嘆。可我想，這樣又有何不可呢？如果良好的品性經年不變也有錯，那這世上，又應該堅持些什么？我們必須要隨著歲月變老的同時也圓滑、妥協、現實起來么？顯然，極為可笑。
還好還有一個凈墨。
相比于男主角世博，他要得人心的多。
葉叢碧或許知道，愛他的話，可能平淡一點，卻是會幸福一生。只是，對自己的美麗自信而內心卑微的人，總是很難學會知足與珍惜。
人性的扭曲與欲望，凈墨看得最清楚，然而又無可奈何，終于一句嘆息。
如他所悟：愛情與付出其實并無干系，有的人一笑千金，有的人命如草芥，這也是沒有辦法的事。
喜歡看女作家的作品，多少是有這樣的潛因。
每每讀了這樣會令心緒久久難平的悲情故事，未嘗不是對自己的一番清洗。
胸腔內的濁氣與天真層層如潮水退去。
或許只是一時。下一個浪打，又有濕氣侵襲而來。那時，起碼可以有心理準備該如何應對吧。
然而，清醒地看世事人心絕不是幸福的事。
糊涂是愚蠢，看透是逃避，面對又缺乏信心。
有時候真不知道怎樣才好。
【誰在迷情中縱身而下美文欣賞】相關文章：
1.為你著迷情感美文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/meiwen/jingdianmeiwen/2833545.htm