一筆為利刃，以思想為尖刀，將淋漓的鮮血展向世人，用刻骨的刺痛喚醒人們沉睡的靈魂。

　　——我的英雄，向你致敬。

　　曾經，在我迷茫的時候，你的故事曾給我帶來片刻清明。后來，開始閱讀你的作品，品味那鉛字中淋漓的鮮血帶來的刺痛，以保持我清明的心境。而今，我終于可以看看真實的你。

　　時間的流逝，讓我看的了更多的東西，我漸漸發現這個世界并非我想象的那么單純，于是，我帶著我給自己的任務——幾個要問你的問題，踏上了旅程。

　　輕輕叩開面前的房門，我聽到一陣沙啞的聲音響起：“進來！”

　　推開門，看到不遠處你伏在書桌上認真工作的背影。窗外的光與你迎面而去，留下背后濃重的陰影，你的腰背堅挺著，剛硬又孤獨。

　　聽到開門的聲音，你放下筆，轉身回頭，看到素不相識的我，你顯得有點驚訝，詢問的目光向我投來，問道：“小丫頭，你是誰？怎么跑到這里來了？”

　　我看著面前的你，果然和我印象中的一樣：一襲黑布長衫，濃密的一字胡，鷹一樣銳利的眼睛，似乎想要穿透人心，還有那標志性堅硬的短發直挺挺地矗立著——終于，我看到的不只是照片上的你了。

　　按捺住激動的心情，我禮貌的答道：“先生叫我丫頭就好，冒昧打擾還請見諒。今日我想以先生學生的名義向先生請教幾個問題，還希望先生能幫我答疑解惑。

　　聽到我的解釋，我看的你眼中褪去了尖利的鋒芒，去而代之的卻是慈愛中帶著些許贊許和欣賞的目光，“你問吧。”

　　聽到你的回答，我開心地將笑容放大，翻開了手中的《吶喊》。

　　“先生，《狂人日記》中的‘吃人’到底是什么意思？我有點兒不明白，還望先生講明。”

　　我向你投去期盼的目光，而你卻只是靜靜的看著我，但笑不語。

　　我似乎明白了什么，繼續道“先生曾說《狂人日記》意在暴露家族制度和禮教的弊害。也就是說，先生是以吃人的社會為喻，來抨擊封建制度，而我好奇的是，在先生心目中，吃人的社會究竟是怎樣的光景？”

　　我看著你的神情一點一點變得凝重起來。我知道你不再把我當做普通的小孩子。同樣，我想我明白你此刻的疑慮。

　　“先生，我來自一個很遙遠的地方，在那里，我的國人無一不知您的大名。那是一個與這里不同卻又相似的地方，而我來這里確實是希望先生能夠給予我一些幫助。”

　　你看著我，眼睛里似乎寫滿了哀痛，沉聲道：“其實我并不希望你這樣的孩子能讀懂這篇文章，可又希望有更多的人能讀懂這篇文章……”

　　我會心一笑，卻擋不住那種悲哀的感覺：“這便是讓先生矛盾又心痛的地方吧：不希望我們讀懂，是希望我們沒有生活在‘吃人的社會；而希望更多的人讀懂，則是希望更多人的覺醒。跟先生在《狂人日記》中體現的矛盾相似——‘吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！’——一方面痛恨這個社會，一方面又不得不被這個社會影響，批判著社會，也批判者自己，對吧？”

　　你重重地嘆了一口氣：“是啊，批判著社會，也批判著自己。可是，即使批判，即使痛苦，我也不要抗爭，一定要抗爭！”

　　我又看到了你眼中，堅定有銳利的光芒——那是屬于一個革命者頑強斗爭的信念！像一團烈焰，要把一切黑暗都吞噬、燃燒！

　　那抹光，也讓我的血液沸騰著。但是，我必須要把我的問題問完。

　　“先生，在我的世界里，雖然有著發達的科技，但是，卻又充斥著人情的冷漠和道德的缺失，大多數的人被自私蒙蔽了雙眼，利益至上，讓人感覺不到世界的溫暖。即使有少量的人心存善念，可也有越來越多的人走向冷漠的行列……”

　　“你也說了，大多數人并非全部。你知道那個鐵屋的故事嗎？”

　　鐵屋的故事？哦，我想起來了——你曾問辦《新青年》的朋友：“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不行的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？”那人答道：“然而幾個人既然起來，你就不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

　　我似乎有些明白了，“先生的意思是——希望？”

　　“對，只要還有醒著的人，就不要放棄希望！”

　　我想，到了我該問最后一個問題的時候了——

　　“那為什么先生的文章總是包含著那么多淋漓的鮮血呢？”

　　你給了我一個讓我無法忘記的回答：“因為只有鮮血才能刺痛人們的神經，讓他們從昏聵中清醒，從昏睡中覺醒！”

　　我突然笑了——發自內心的笑：“先生，我想我明白該怎么做了。不過，先生，與其說您痛恨這個世界，倒不如用艾青的一句詩來表達您的感情——對這土地愛得深沉，對吧？”

　　我清楚地看到你笑了，放肆而張揚的笑容。

　　我想我到了回去的時候了。

　　踏上歸途，我的心潮依舊澎湃著：

　　對這土地愛得深沉——其實我也是。