記得有人說，在美國，他們都是不用支付寶的。美國人買東西，如果覺得東西不好直接給銀行一個電話，銀行是不會給商家打錢的。可是中國沒有這樣的銀行，也正因為如此，馬云創建了第三方擔保支付寶。

　　在中國，我們都知道銀行是用來存錢的，銀行也只知道他們是用那些錢去做其他投資的，根本沒有想過用戶體驗。這讓我想起了那句話:女人不努力成就了小三，男人不努力老婆跟別人跑。而銀行在馬云創建了支付寶后又處處針對它，雖然商業有競爭，但這明擺著是妒忌別人。

　　我可以很肯定的說，支付寶肯定會消失的，前提是銀行有沒有做出改善。中國存在的消費問題，銀行能給解決，那就沒有支付寶什么事了，所以我看不慣銀行妒忌支付寶，只想說，你有本事就利用商業優勢干掉支付寶，排他行為是小人行徑。

　　互聯網時代，消費者和商家之間需要建立誠信，這誠信是建立在第三方交易擔保上的；作為儲蓄方，你不能作為擔保平臺，這是失敗的，不然人家為什么要把錢放到你的銀行？支付寶再厲害，它沒有線下實體；所以，銀行想立不敗之地就要自建一套系統，能夠保證消費者，商家的正常交易。你以為把錢給你保管就可以高枕無憂，那真是癡人說夢。不管是支付寶還是騰訊支付，都不過是虛擬交易擔保，銀行不能盡快做出決定，當支付寶和騰訊能夠把實體做踏實，所有銀行都要倒閉，這是必然。

　　但是，銀行也可以分分鐘讓支付寶和騰訊支付倒閉。銀行的優勢就在于儲蓄人多，這樣它們可以利用人的指紋+認證來代替傳統的支付方式，不需要手機，不需要銀行卡，方便簡單。線上交易，各銀行可聯合創建一種類似支付寶這樣的擔保交易平臺，每個人擁有的銀行自動默認保定這個平臺，有這么方便的平臺，誰還會愿意去用支付寶和騰訊支付？試問:哪一個平臺的交易不是銀行卡綁定后才能支付的？如果銀行把卡變成這種系統，不需要綁定銀行卡，只需要在其他平臺安裝銀行提供的擔保平臺，用戶就能直接買賣了，這不僅是時代的進步也是傳統思想的改變。另外，銀行也要明白，賺錢雖然是重要的，但了解用戶體驗，跟隨時代變化才是長久發展的，要不斷的完善，改變才能做到一條龍服務，才能增加更多人對銀行的信任和支持。

　　馬云是一個有眼光的人，他能夠根據社會發展的形式知道在多少年后做什么能發財，這一點是令人佩服的。但是支付寶的成功是因為銀行的不努力造成的，因為馬云說過:如果銀行不改變，我就會改變銀行。如果銀行不知道改變，只會針鋒相對，我覺得即使支付寶沒了，騰訊支付沒了，以后也會有其他的第三方交易平臺出現，因為這是必然。