在《理想》一課第二課時教學時，筆者抓了以下兩個環節：1.仿寫第一詩節；2.朗讀全詩時，讀出關鍵詞的重音。學生饒有興趣，意味盎然。

　　先看第1個環節。一開課，筆者就讓學生朗讀詩歌標題、詩人及第一詩節。（第一詩節內容為：理想是石，敲出星星之火/理想是火，點燃熄滅的燈/理想是燈，照亮夜行的路/理想是路，引你走到黎明。）之后，要他們體悟本詩節詩行的特點：每一行詩句都是比喻，整個詩節又運用了頂針的修辭方法。接著布置他們在課堂上進行仿寫。為了大多數人仿寫能較為成功，筆者將事先仿寫的一個詩節板書在黑板上，竟然節外生枝引起學生修改詩句的沖動，筆者就將教學環節宕開一筆與學生一同研究修改起詩句來筆者的板書如下：自信是石油，燒亮煤氣灶/自信是煤氣灶，煮熟鍋中飯/自信是鍋中飯，填補人的養分/自信是養分，供人們摘到果子。寫到燒亮煤氣灶時，學生嘩然，有人干脆竊竊私語起來：燒亮煤氣灶，煤氣灶燒亮我說：燒亮煤氣灶是有煤氣灶燒亮的感覺，我們等一下再來修改吧！

　　在寫到自信是鍋中飯時，又有學生試補道：填飽人的肚子。我馬上接口說：我原先也填的填飽人的肚子，可接下去要么是自信是肚子，能消化食物、要么是自信是肚子，能生出兒子，前者食物與鍋中飯繞了回頭路，不好；而后者肚子生兒子太過庸俗了點，也不很好。基于這樣的考慮，筆者將自信是鍋中飯后改成了填補人的養分；雖然養分是名詞術語不如肚子具體形象，但是寫作詩歌不能為了追求形象化而因詞害義，養分替代肚子就是力求避免為了追求形象化而因詞害義這種情況。說著這些，我又讓前排的同學看了我手中教案的修改處，以示決非信口開河。回過頭去讓大家又討論了燒亮煤氣灶的修改問題，有同學認為燒亮煤氣灶給人有煤氣灶本身燒著了的誤導，故不如改為點燃煤氣灶。受此啟發，又有同學對石油發起了質疑，認為燒煤氣灶的是石油汽而非未經提煉的石油。經大家合計，確定改自信是石油，點燃煤氣灶為自信是石油汽，點燃煤氣灶。也即如下詩節大家較認同：自信是石油汽，點然煤氣灶/自信是煤氣灶，煮熟鍋中飯/自信是鍋中飯，填補人的養分/自信是養分，供人們摘到果子。再一聲令下，學生全體仿寫起來。師生一片怡然自樂景象。

　　再來看第2個環節。我先讓學生集體朗讀全詩，結束后我評價了他們朗讀的語氣平淡及指出產生這種情況的原因是朗讀時不含激情或者說是沒讀出詩句的重音，換言之，給詩句劃出重音朗讀時加以區別就定能感人多了。接著，我以第一詩節內容（理想是石，敲出星星之火/理想是火，點燃熄滅的燈/理想是燈，照亮夜行的路/理想是路，引你走到黎明。）為例作了示范，按著重號讀出重音且稍微拖腔拉調，果然較有趣味。接下去，十余個詩節分給各組加著重號，小組交流定型后進行集體朗誦，朗誦聲就抑揚頓挫、有板有眼，韻味悠長多了下課鈴響了，學生也堅持把后四節詩全部朗誦完。學生的著重號不可能完全加對，但看著他們念自己加重音號的詩歌那么開心，我也很欣慰。一句話──用新課標理念進行教學，我喜歡！