原文

　　蠶婦吟

　　（宋）謝枋得

　　子規啼徹四更時，起視蠶稠怕葉稀。

　　不信樓頭楊柳月，玉人歌舞未曾歸。

　　蠶婦吟

　　（宋）張俞

　　昨日入城市，歸來淚滿巾。

　　遍身羅綺者，不是養蠶人。

　　【注】

　　稠：多而密。玉人：指歌女舞女。

　　市：做買賣或買賣貨物地方。這里是指賣出蠶絲。

　　巾：手巾或者其他的用來擦抹的小塊布。

　　遍身：全身上下。

　　（1）這兩首詩使用了什么相同的修辭手法？請簡要分析。（2分）

　　（2）這兩首詩所反應的思想情感有什么異同點？請簡要分析。（3分）

　　參考答案

　　（1）對比（1分）。謝枋得詩將辛勤勞作的蠶婦和未曾歸的歌女舞女（明）、笙歌娛樂的貴族（暗）作對比。張俞將貧苦窮困的蠶婦與遍身羅綺的貴族作對比（1分）。

　　（2）相同點：鮮明地反映出勞動人民與封建貴族之間的生活懸殊，（1分）深刻揭露和抨擊了統治階級生活奢靡，傳達出詩人對勞動人民的深切同情。（1分）不同點：謝枋得詩還隱含著對同樣命運悲慘的歌女舞女的同情。（1分）

　　對比賞析

　　《蠶婦吟》作者是南宋進士謝枋得。全詩借富貴人家的女人歌舞徹夜不歸，來反襯蠶婦生活的辛苦。

　　這首詩描寫了“蠶婦”和“玉人”兩種截然不同的生活。借富貴人家的女人歌舞徹夜不歸，來反襯蠶婦生活之辛苦。杜鵑啼叫到還只是四更天的時候，蠶婦不得不起來察視養的蠶是否吃的桑葉稀少了，以免影響到蠶繭的產量。蠶婦日以繼夜辛苦地勞作，對她來說，那些“玉人”夜深達旦地歌舞供貴人娛樂，直到樓頭明月已經西沉，掛在柳梢枝頭的時候還沒有回來，簡直是不可思議的。

　　這首詩用以表達蠶婦之辛苦，將玉人和蠶婦置于同一時間內，因身份不同而苦樂不均的情況。但評論亦認為和歌女對比起不到辛辣諷刺之效果，玉人歌舞并非自己縱情享樂，亦為身不由己。

　　同樣寫蠶婦，北宋張俞的寫法更為一針見血：昨日入城市，歸來淚滿巾。遍身羅綺者，不是養蠶人。[3] 此詩矛頭堪稱“穩、準、狠”，直接對準不勞而獲之人，因而也流傳更廣。

　　《蠶婦》是宋代詩人張俞的一首反映人民生活苦難的傳世名篇。這首詩是通過以養蠶為業的農婦入城里賣絲的所見所感，揭示了怵目驚心的社會現實“剝削者不勞而獲，勞動者無衣無食”的形象，表現了詩人對勞動人民的同情，對統治階級的壓迫剝削的不滿。