租賃合同根據(jù)法律有無特別規(guī)定可分為一般租賃合同和特別租賃合同。一般租賃是指法律沒有特別規(guī)定的租賃。特別租賃是指法律有特別規(guī)定的租賃。

一、問題的提出

　　我國合同法第231條規(guī)定：租賃物在承租期內(nèi)由于不可歸責于當事人的原因而毀損、滅失的，由承租人承擔損害后果。這里的依據(jù)是租賃物為出租人所有，出租人是租賃物的受益者，應當承擔與收益相當?shù)娘L險。[1]這就是所謂的“所有權(quán)主義”的風險負擔原則，它意味著物的“所有權(quán)”的取得，不僅僅是享有權(quán)利，還要履行相應的注意義務(wù)，具備風險防范意識。可以說，所有權(quán)主義風險負擔原則的最初確立，遵循了權(quán)利義務(wù)一致性這一準則，既有有利于對物權(quán)的彰顯，又有利于保障與物有關(guān)的侵權(quán)行為中賠償責任的明確。

　　但是，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和發(fā)達，物的所有權(quán)在表現(xiàn)形式上越來越復雜，對物的表明形式的占有并能證明就是物的所有者。而真正的所有者，除了“法律控制”外，往往由于各種原因并不直接控制該物。在這種情況下，物的風險大小、規(guī)避措施、環(huán)境因素、直接管理者的注意程度等，都不是所有權(quán)能夠直接掌控的，一旦發(fā)生風險，把該風險后果全部由所有權(quán)人來承擔，是否有失偏頗呢?

　　所以，本文的主要目的是:以租賃合同為對象，分析各種在所有權(quán)人對物沒有現(xiàn)實控制的情形下，有關(guān)物的風險負擔責任的分配問題。

　二、租賃合同的結(jié)構(gòu)分析

　　租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，屬于有償、諾成、雙務(wù)合同。就實質(zhì)而言，租賃合同是轉(zhuǎn)移使用權(quán)的合同，即一方當事人將自己的財產(chǎn)交給另一方占有、使用并收益的合同。

　　(一)租賃合同的法理依據(jù)。社會資源是有限的，而人的欲望是無限的，只有在欲望的無限性和資源的有限性之間建立某種平衡關(guān)系，才能實現(xiàn)社會的發(fā)展進步和社會關(guān)系的和諧。[3]這里的“欲望”，我們拋棄貶義色彩的偏見，可以理解為對改造物質(zhì)世界的愿望和主觀努力。而資源的有限性，在法律上直接表現(xiàn)為所有權(quán)的有限性，人們不可能在同一物上同時擁有所有權(quán)。沒有所有權(quán)，人們對物的利用就會缺少根本性的合理支持。與之同時，在市場經(jīng)濟時代，資源的有效配置、使用以及發(fā)揮資源的最大功效，進而獲得最大化的經(jīng)濟利益是市場主體的愿望。

　　物，從法律角度講，是所有權(quán)保護下的客觀存在。所有權(quán)，意味著對物的公共性的排斥，除了所有權(quán)人外，其他任何人如果想利用該物，就必須通過某種法律行為征得所有權(quán)人的同意，從所有權(quán)人那里獲得對物的所有權(quán)或者其中部分權(quán)能的轉(zhuǎn)讓。以物為對象，人與人之間的物權(quán)流轉(zhuǎn)的合法性主要基于雙方合意的合同行為，該合同行為的實質(zhì)在于對物的各項權(quán)利的交易或重新分配。

　　所有權(quán)，對于具體的物而言，具有唯一性，即一個物上面不能夠同時存在兩個以上的所有權(quán)。所有權(quán)又具有固定性特點，只要是納入法律規(guī)范范疇的物，首先都要明確其所有權(quán)，沒有所有權(quán)的明確，該物的流轉(zhuǎn)、使用以及收益的合法性都值得懷疑。所有權(quán)的唯一性和固定性特點，在保障物的所有權(quán)人合法權(quán)益的同時，也限制了物的充分使用，并且可能影響所有權(quán)人從自己的所有權(quán)中獲得實際的利益。所以，在尊重所有權(quán)的以上特點的基礎(chǔ)上，人們對所有權(quán)的內(nèi)容進行具體的分析，提出了所有權(quán)所包含的四項權(quán)能：占有、使用、收益和處分。當我們發(fā)現(xiàn)所有權(quán)的具體權(quán)能以后，為物的充分有效的使用提供了嶄新的思路。人們在不轉(zhuǎn)移所有權(quán)又不直接行使使用權(quán)能的時候，同樣可以通過該物獲得盡可能多的利益。

　　(二)租賃合同權(quán)利義務(wù)分配。以租賃物為對象，雙方的權(quán)利義務(wù)分配主要是：

　　第一，出租人對租賃物享有所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益和處分四項權(quán)能。在租賃合同中，出租人把占有、使用和收益的權(quán)能都轉(zhuǎn)移給承租人了，其保留的是最根本的處分權(quán)。通過處分權(quán)的保留，保證出租人對租賃物的法律控制，監(jiān)督承租人對租賃物的使用情況

　　第二，出租人收取租金的權(quán)利。通說認為，租金是物的法定孳息，收取租金的權(quán)力是基于出租人的所有權(quán)而派生出來的權(quán)利。因此，盡管從表面上看來，租金也是某種“收益”，但是這種收益主要是資本性受益，沒有出租人勞動因素的參與。[4]從出租人角度，租賃物是資本投入，而不是生產(chǎn)工具。

　　第三，承租人對租賃物占有、使用、收益的權(quán)利。承租人之所以簽訂租賃合同，目的在于獲得收益，其對租賃物的占有和使用都是為了實現(xiàn)收益的目的。這里的收益，是指承租人利用租賃物的正常功能，通過自己的勞動而獲取的利益。可以看出，承租人的“收益”和出租人的“租金”是兩種不同性質(zhì)的收入，這種不同的根源主要在于對租賃物擁有的不同性質(zhì)的權(quán)能。

　　(三)租賃合同的社會效用。任何合同行為，主體的平等性除了人格平等以外，還在于權(quán)利平等。這里權(quán)利平等，意味著互相尊重對方既有的權(quán)利，承認對方各項私權(quán)利的合理性與合法性。雙方之間發(fā)生合同行為的前提，在于都是某些權(quán)利的合法持有人。由此推及到租賃合同，其社會效用在于：在不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的情況下，通過合同行為對所有權(quán)權(quán)能予以合理配置，物盡其用、各取所需，解決了在所有權(quán)缺乏的情況下，非所有權(quán)人合法占有、使用物的問題，實現(xiàn)物的功能最大化和社會資源的有效配置。