【問(wèn)題】不知道專家對(duì)財(cái)務(wù)方面的知識(shí)精通不，現(xiàn)在我手上有一份資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，領(lǐng)導(dǎo)要求我以這份評(píng)估報(bào)告為依據(jù)為客戶出具一份驗(yàn)資報(bào)告。暈死，沒(méi)做過(guò)啊，要是大家能提供一份模板就感激不敬了。

　　【問(wèn)題補(bǔ)充】 補(bǔ)充說(shuō)明一下，我們是正規(guī)有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，我說(shuō)的“沒(méi)做過(guò)”并非沒(méi)做過(guò)驗(yàn)資報(bào)告。我請(qǐng)大家看好求助內(nèi)容。感謝提供籌建驗(yàn)資模板的朋友，不過(guò)這種籌建驗(yàn)資和增資不存在問(wèn)題。

　　【參考答案】在驗(yàn)資業(yè)務(wù)中，涉及實(shí)物資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)、凈資產(chǎn)出資的，經(jīng)常會(huì)使用資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的合理使用，關(guān)系到驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性和合法性。 注冊(cè)會(huì)計(jì)師在從事實(shí)物資產(chǎn)出資審驗(yàn)過(guò)程中涉及資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，應(yīng)參照《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則——利用專家工作》進(jìn)行，評(píng)價(jià)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告要素及價(jià)值量的充分性和適當(dāng)性，以確定能否支持驗(yàn)資的有關(guān)認(rèn)定，并對(duì)利用資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告所形成的審驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)。

　　1、對(duì)實(shí)物資產(chǎn)真實(shí)性及產(chǎn)權(quán)歸屬的審驗(yàn)

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)親自到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)實(shí)物資產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)盤，確認(rèn)實(shí)物資產(chǎn)的存在，并獨(dú)立地獲取證據(jù)證明擬出資的實(shí)物資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是否屬于出資人，不能認(rèn)為有資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告就足以證明其出資資產(chǎn)的真實(shí)性和合法性，更不得單純依賴資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告得出審驗(yàn)結(jié)論。

　2、利用評(píng)估報(bào)告時(shí)應(yīng)了解的內(nèi)容

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告對(duì)實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行審驗(yàn)時(shí)，應(yīng)了解評(píng)估目的、評(píng)估范圍與對(duì)象、評(píng)估假設(shè)等限定條件是否滿足驗(yàn)資的要求，應(yīng)在專業(yè)判斷的基礎(chǔ)上審驗(yàn)實(shí)物資產(chǎn)的價(jià)值，并獲取出資各方對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)可證明，對(duì)資產(chǎn)的真實(shí)到位情況、是否抵押，產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移接收情況、是否與合同章程約定事項(xiàng)相符等進(jìn)行審驗(yàn)和取證。

　　資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告對(duì)其選用的假設(shè)和方法的適當(dāng)性、合理性及其運(yùn)用負(fù)責(zé)，不能替代注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審驗(yàn)責(zé)任。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)被審驗(yàn)單位的了解及實(shí)施其他審驗(yàn)程序所得出的結(jié)論，考慮評(píng)估報(bào)告選用的假設(shè)和方法是否適當(dāng)、合理，尤其應(yīng)關(guān)注資產(chǎn)評(píng)估目的是否為資產(chǎn)所有人投資作家提供價(jià)值參考一句，評(píng)估目的不明確或者不是為資產(chǎn)所有人投資作價(jià)目的，不能作為投資人出資的依據(jù)。