案情：

　　被告申某與呂某(女)原為夫妻，原告系被告婚生子。X年1月6日，被告經(jīng)公證簽訂協(xié)議一份，約定共同出資購買位于花山區(qū)鋼窗宿舍某房屋一套贈(zèng)與原告，當(dāng)時(shí)因原告年齡小，未能領(lǐng)辦到身份證，即將產(chǎn)權(quán)登記在被告名下，但該房實(shí)際上一直由原告與被告呂某居住。后因被告不肯辦理房屋過戶，以致成訴。庭審中，被告辯稱贈(zèng)與房屋尚未過戶，贈(zèng)與合同并不成立。

　　裁判：

　　法院審理認(rèn)為，被告簽訂的贈(zèng)與協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，贈(zèng)與房屋雖未過戶，但事實(shí)上一直由原告與其中的被告呂某居住，應(yīng)視為已經(jīng)交付，贈(zèng)與合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)辦理該房過戶手續(xù)。法院據(jù)此判決被告申某、呂某于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告辦理贈(zèng)與房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。

　　評(píng)析：

　　本案是一起因贈(zèng)與房屋未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記而引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛。所謂贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同是一種諾成性合同，當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果，即通常所說的“一諾即成”。當(dāng)然，合同成立并不意味著合同生效，贈(zèng)與合同的生效還需要滿足法定要件。根據(jù)贈(zèng)與對(duì)象的不同，贈(zèng)與可以分為動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與與不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與，動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與以贈(zèng)與物交付為要件，而不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與，因?yàn)榉蓪?duì)其產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移有特別規(guī)定而與前者有所區(qū)別。如本案中涉及的房屋贈(zèng)與，根據(jù)法律規(guī)定，房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移以登記過戶為要件，相對(duì)應(yīng)，對(duì)房產(chǎn)贈(zèng)與合同，一般情況下也應(yīng)以產(chǎn)權(quán)登記的辦理為其生效要件。訴訟中，被告正是以此為由提出抗辯。

　　但事實(shí)上，房屋贈(zèng)與未辦理過戶，并不意味著贈(zèng)與合同必然未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第128條規(guī)定：公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。

　　有關(guān)本案的相關(guān)規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條的規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人繼承或贈(zèng)給法定繼承人以外的人。夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)，雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第三十八條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效”。因此，配偶中一方將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給子女和朋友，如未經(jīng)另一方同意，該配偶擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的遺囑應(yīng)認(rèn)定部分無效，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條的規(guī)定，對(duì)該遺囑所涉及的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)分出一半歸配偶所有，其余一半由遺囑指定的繼承人繼承。