一、本節課亮點：

　　1、教師的“教”：

　?。?）體現了歷史學科特色：教學中運用視頻原始史料，創設有效情境，依據學生已有的認知水平，將知識問題化，問題層次化，利于突破學習障礙。注重培養學生提取信息、解讀信息的能力，以及“論從史出”的學科思維能力。

　　（2）本節課各教學環節設計較合理，課堂結構比較嚴謹，銜接過渡自然，環環相扣。

　　2、學生的“學”：學生活動有自主思考、四人組、八人組討論，微卡、大卡呈現等形式，學生較積極主動。

　　二、值得商榷之處：

　　課堂要真正“活”起來“動”起來，個人認為要看：是否有效實現三性合一（知識性，個性，創造性）三級聯動（主動，互動，能動），也就是重在從教與學兩個方面進行評價的經典型評價指標。本節課值得商榷之處：

　　1、教師的“教”方面：

　　（1）教師未能很好地發揮“導”的作用：課堂問題設計存在①過于“物

　　化”，缺乏一定的趣味性；②簡單化，缺乏一定的思考性。問題設計應基于學情，但不可機械理解為簡單的分解認知性目標，應在學生認知水平的基礎上，有一定的趣味性、深度、廣度，更利于激活學生的思維，讓學生更出彩，方才真正體現學生為主體。

　?。?）教師提供的視頻，資料較單一，問題設計有一定的誘導性，其實何嘗

　　不是一種變相的包攬？牽著學生走？失去了學生自己的思考和個性的張揚?？煞穸嗍酚^多角度解讀歷史？

　　建議：今后在備課上應再下工夫：不以知識為前提備課，而以開發學生思維為準繩備課。

　　2、學生的“學”方面：

　　表面上看，學生在參與、在回答，但許多學生并未參與其中，教師在課堂中未能很好地引導學生暴露學習中的真問題，太順的課堂難免掩蓋了問題，一定程度上失去了課堂教學的意義。

　　建議：在教法學法上進一步探索，加強研討，避免“偽”活力課堂。