有幸聽了薛余玲老師的《畫風》這一課，《畫風》這篇文章寫了三個小朋友將看不見、摸不著的風形象地躍然紙上。薛老師按照“想風，說風，畫風，寫風，”這個流程順利完成課堂展示，也讓我們認識了二（5）班這群可愛的孩子，見識到薛老師自然、深情的教態。

　　響應之前李校長的提議，優點很多，但是我就摒棄不講，講講幾點我自己不成熟的看法。

　　第一點：朗讀

　　聽了二（5）班的朗讀，確實薛老師在學生的朗讀上下了不少功夫，聲音很響亮，但是我個人不太喜歡這樣太過有感情，太拿腔拿調，太拖了。這樣學生讀得很累，我們聽的老師也很累。這個想法僅僅是我個人的，如果有人不認同，就當風吹過。

　　在指導朗讀方面，若能進一步加強對課文中對話的練習和指導，引導讀出不同角色的不同語氣就更好了，而不是抓著那個“飄、轉”，兩個動詞，這兩個動詞我們能賦予它什么特別的感情嗎？我覺得沒有必要吧。

　　第二點：教學內容局限，知識面窄，例如主題提升或者延伸時，可以補充“聲音、氣味也看不見摸不著”，如果由你來畫聲音、氣味，你會畫什么？教給孩子更多的課外的知識，發散孩子的思維，就不會出現“書到用時方狠少，”的現象，避免出現薛老師在辦公室一直在強調她班的學生知識面窄啊，沒有想象力。

　　第三點：我想講的是主題提升，薛老師把這課的主題提升為：這三個小孩子很聰明，很能干，能把風畫出來。我覺得這個太浮在表面，太籠統，這個單元的主題就是觀察、想象、發現。是不是可以更具體些，是因為孩子會觀察、會思考、會想象，才能將風畫出來。這也是我們孩子的一個通病，考試卷上經常出現“讀了課文，你覺得這是一個怎么樣的人”，孩子們的答案經常說“聰明”，而沒有說到點上，太過籠統，教師要幫助孩子找到確切的點，培養閱讀能力。

　　以上內容純屬個人意見，如有雷同，純屬巧合；如有不妥，請薛老師見諒；如有可取之處，那是我的榮幸。謝謝！