民事案件受理的基本原則就是不訴不理，也就是民間所說的“民不告，官不究”。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條（以下簡稱《民事訴訟法》第一百零八條）規(guī)定起訴必須符合下列條件：

　　（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

　　（二）有明確的被告；

　　（三）有明確的訴訟請求和事實、理由；

　　（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。只要符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理當(dāng)事人的起訴，并針對原告的訴訟請求和被告的答辯進行審理。可以說，當(dāng)事人的起訴及訴求直接影響被告方的答辯和應(yīng)訴，并影響和制約人民法院的審理過程及內(nèi)容。《民事訴訟法》第八條規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

　　因此，從理論上講，原被告當(dāng)事人均有申請追加當(dāng)事人參加訴訟的權(quán)利.只要案件審理需要，對查清案件事實和分清是非責(zé)任有必要，就應(yīng)當(dāng)允許申請者按照相應(yīng)程序追加。 在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人始終處于訴訟的主體地位，是訴訟進程中的活躍因素，訴訟程序一般應(yīng)由原被告的訴訟行為引發(fā)進行，而人民法院則原則上保持中立地位，不應(yīng)主動引啟新的訴訟程序，因此，人民法院不宜主動依職權(quán)追加當(dāng)事人。但在現(xiàn)有原被告雙方當(dāng)事人參與訴訟，不能查清事實，分清是非責(zé)任，原被告基于各種原因，均不同意申請追加必須參加訴訟的當(dāng)事人時，人民法院應(yīng)依職權(quán)追加相關(guān)當(dāng)事人參與訴訟。

——對追加當(dāng)事人申請的受理和審核問題。

　　人民法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的條件，經(jīng)審查立案受理原告起訴后，一個民事糾紛案件即進入訴訟程序，該訴的各個構(gòu)成要素（包括案件當(dāng)事人）已經(jīng)相對固定，非因法定程序和法律規(guī)定條件，不得隨意改變雙方當(dāng)事人。因此，人民法院對追加當(dāng)事人的申請必須進行嚴格的審核。《民事訴訟法》第一百一十九條是關(guān)于追加當(dāng)事人的最基本的法律依據(jù)，在立法體系上，該條文被編在第二編審判程序中第二節(jié)審理前的準備中。

　　筆者認為，不能機械的依據(jù)該條文在立法體系中的外在表現(xiàn)，想當(dāng)然的受理當(dāng)事人提出的追加申請，而是要具體問題具體分析，對當(dāng)事人在開庭前提出追加申請的，人民法院要認真審核，對確有事實和證據(jù)證明追加當(dāng)事人系審理之必要的，要及時受理；對只有書面申請書，而無相關(guān)證據(jù)和事實證明追加當(dāng)事人為審理之必要的，可暫不予追加相關(guān)當(dāng)事人，可待經(jīng)過初步開庭審理，根據(jù)原被告雙方舉證、質(zhì)證及陳述事實的情況，再決定是否追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟，是案件當(dāng)事人依法享有的權(quán)利，法律規(guī)定追加當(dāng)事人的目的是為了更好的查清案件事實，及時分清是非責(zé)任。但在誠信缺失，趨利避害的天然心態(tài)下，不排除個別當(dāng)事人濫用追加權(quán)利，隨意追加當(dāng)事人的現(xiàn)象發(fā)生，這種惡意追加如果不被限制和規(guī)范，必然造成當(dāng)事人的訴累和人民法院訴訟成本的浪費。因此，筆者建議無論是當(dāng)事人申請還是法院依職權(quán)追加當(dāng)事人，一般要經(jīng)過開庭審理，根據(jù)案件需要當(dāng)庭決定。這不僅符合民事活動的公開原則，而且能夠保證追加為案件審理之必要，使追加程序合法有序。