行政再審申請書怎么寫?下面是小編給大家整理收集的關(guān)于行政再審申請書樣式，希望對大家有幫助。

　　行政再審申請書樣式1：

　　申請人：(一審原告)(二審上訴人)(再審申請人)XX市XX糧食加工廠

　　法定代表人：余XX廠長電話：XX25992XX62

　　被申請人：(一審被告)(二審被上訴人)(再審被申請人)福建省XX市工商行政管理局。

　　法定代表人：XX局長

　　被申請人：(一審被告)(二審被上訴人)(再審被申請人)XX市糧食局

　　法定代表人：鈄飛龍局長

　　申請人不服(20XX)閩行監(jiān)字第9號駁回申訴通知書(證1)、不服(20XX)南行監(jiān)字第13號駁回申請再審?fù)ㄖ獣?證XX)、不服(20XX)南行終字第26號行政裁定書(證12)、不服(20XX)邵行初字第4號行政裁定書(證13)、違反了《行政訴訟法》第四十一條規(guī)定：符合立案條件不予立案。不受理本案程序違法。第9號駁回申訴通知書、以(1)以“過了訴訟時效”、(2)以“缺乏法律依據(jù)、”駁回申請人訴訟請求。根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第一項、第二項、第七十三條第一款、第八十條第四項、第五項規(guī)定：依法、依規(guī)向最高人民法院申請再審。

　　申請再審事項：

　　1、申請最高人民法院依法依法受理本案。

　　2、依法確認(20XX)閩行監(jiān)字第9號駁回申訴通知書認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤。

　　3、依法撤銷(20XX)閩行監(jiān)字第9號駁回申訴通知書、撤銷(20XX)南行監(jiān)字第13號駁回申請再審?fù)ㄖ獣⒊蜂N(20XX)南行終字第26號行政裁定書、撤銷(20XX)邵行初字第4號行政裁定書、

　　4、懇請最高法院依法支持申請人一審訴求，裁定原審法院立案審理。

　　申請再審事實與理由

　　一、認定告XX市糧食局當?shù)诙桓?ldquo;過了訴訟時效”認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤。

　　福建省高院作出把本案踢出訴訟程序之外，變范一、二、再審的說詞，用《國家賠償法》第三十九條和《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第四十二條告卲武市糧食局以“過了訴訟時效”駁回申請人訴訟請求。這是院長和主審法官眼花了，沒看見、(1)“工商處字(1999)第26號”(證5)行政處罰決定書供認：“工商撿查大隊協(xié)同市糧食局”執(zhí)法：糧食局是本案侵權(quán)責任人。(2)第二天八月十二日工商局三人、糧食局三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場糧食加工廠“查封”(證6)45000斤谷子、扣押工商“營業(yè)執(zhí)照”(證7)、搶劫加工廠鑰匙：(3)XX市公安局“邵公辦信(20XX)67號”(證XX)信訪告知書確認：“工商局和糧食局聯(lián)合組成的糧食稽查大隊”聯(lián)合執(zhí)法：工商局與糧食局本案聯(lián)合執(zhí)法責任人。而(20XX)邵行初字第1號行政判決書(證XX)和(20XX)南行終字第67號行政判決書(證XX)遺漏了XX市糧食局被告，違反了《行政訴訟法》第二十五條第三款“兩個以上行政機關(guān)作出同一具體行政行為，共同作出具體行政行為的行政機關(guān)是共同被告。”《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當追加被告”沒追加被告的瀆職枉法行為。本案從20XX年12月17日(20XX)南行終字第67號行政判決書下達，申請人提起訴訟、到(20XX)邵行初字第4號行政裁定書下達，中間相隔27天，從何來的過了訴訟時效?遺漏被告違法不追查、而申請人依法増加被告犯法。公理何在?顛覆了法律的公信力、親和力。并在第9號駁回通知書還稱：“原審法院裁定不予受理正確。”這就是福建省高院再歪理邪說?是濫用職權(quán)、以權(quán)壓法的徇私枉法剝奪申請人的訴訟權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的正確?而不是秉公執(zhí)法的正確?執(zhí)法的腐敗行為

　　二、認定行政賠償事實缺乏法律依據(jù)錯誤，是有法不依、有錯不糾。執(zhí)法不作為問題。

　　在第9號駁回通知書稱：“你訴請確認XX市工商局查封財產(chǎn)行政行為違法賠償一事、已在南平市中級人民法院(20XX)南行終字第67號行政訴訟中得到處理、該判決己發(fā)生法律效力。你在本案中再次訴請XX市工商局賠償缺乏法律依據(jù)。”本案不是缺乏法律依據(jù)?而是執(zhí)法不作為的枉法問題?是違反《行政訴訟法》第二條剝奪申請人合法權(quán)益?本案根據(jù)(20XX)南行終字第67號行政判決書第十頁第22行認定：“上訴人在上訴時，提出賠償扣押‘營業(yè)執(zhí)照’及加工XX0萬公斤谷子(證4)可得利潤等新的賠償請求。……本院不予審理。”沒審理事項依法提起訴訟，何來的缺乏法律依據(jù)，顯然是院長和主審法官睜開眼說瞎話，有法不依、有錯案不糾。根據(jù)《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十一條第四款規(guī)定：“當事人在第二審期間提出的行政賠償請求的;第二審人民法院可以進行調(diào)解：調(diào)解不成的，應(yīng)當告知當事人另行起訴。”南平市中院不告知當事人另行起訴，屬于玩忽職守瀆職問題。而不是缺乏法律依據(jù)問題?而是福建省高院不執(zhí)行中央政法委關(guān)于《關(guān)于建立涉法涉訴信訪執(zhí)法錯誤糾正和瑕疵補正機制的指導(dǎo)意見》文件“依法糾正錯誤、補正瑕疵的辦法;”和“凡是有錯誤的案件必須得到依法糾正，凡是有瑕疵的案件都要給當事人一個說法，讓當事人切實感受到依法按程序就能公正解決問題。”無視中央政法委文件精神。踐踏法律的尊嚴和權(quán)威。扭曲法律的公平、公正。

　　綜上所述，圍撓著不受理本案的程序違法問題。福建省高院認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤。有法不依、有錯不糾顛覆法律的公平、公正剝奪申請人的合法權(quán)益的訴訟權(quán)、財產(chǎn)權(quán)問題。懇請最高人民法院本著有錯必糾原則，主持法律公道，秉公審理本案，依法裁定原審法院立案審理。支持申請人一審訴求為盼。

　　此致

　　申請人：福建省XX市吳家塘農(nóng)場糧食加工廠

　　法定代表人：余XX

　　20XX年2月16日