審計報告是指審計人員根據審計計劃對被審計單位實施必要的審計程序，就被審計事項作出審計結論，提出審計意見和審計建議的書面文件。下面是小編整理的審計報告反饋意見書范文，歡迎參考!

　　審計報告反饋意見書范文(一)

　　市審計局：

　　根據《中華人民共和國審計法》第二十三條的規定及市審計局(萍審社通[20XX]7號)文件的精神，市審計組于20XX年XX月7日至XX月26日對我區20XX年度民政資金管理及使用情況進行了為期17天的審計，審計了撫恤事業費、退伍安置費、城市及農村低保、救災、城鄉醫療救助等專項資金。審計過程中，審計組人員實事求是、細致認真、依規依法、客觀公正地進行審計，并形成了《審計報告征求意見書》，現就《審計報告征求意見書》指出的問題反饋如下：

　　一、關于區財政局、區民政局聯合下文湘財字[20XX]44號、湘財字[20XX]145號、湘財字[20XX]1XX號、湘財字[20XX]81號文件，弄虛作假下撥民政資金合計1686570元，后各鄉鎮虛報冒領套取民政資金，返回到區財政局四稅賬上的問題。

　　該審計查明情況屬實。湘財字[20XX]144號、145號、1XX號、81號四個文件下達資金都是區級財政用于城鄉大病醫療救助、60年代精簡退職老職工救助和城市居民最低生活保障人員救助資金的配套資金。湘東區是一個中央、省、市企業相對較多的縣區，境內有萍鋼、萍電、萍鋁、萍紙、巨源煤礦等多家大中型企業，上述企業隸屬省、市管理，所有稅收規費都是上級征收，而各類社會矛盾、城鎮低保、大病救助、60年代精簡退職老職工生活困難補助都由我區財政負擔。20XX年湘東區享受城市低保人數13181人，其中萍鋁、萍紙等中央、省、市國有企業享受人員就達7231人，占全區享受低保總人員的55%，根據上級規定，縣區級按156元/年/人進行城市低保配套，則該部分享受城市低保人員配套資金達XX28036元;另有城市大病救助中也有相當數量救助對象是屬于中央、省、市企業的人員，同樣也要湘東區財政配套。鑒于我區財權事權不統一且財政支出壓力大，無力代上級承擔如此多社會公益事業，我區曾多次向上級反映該情況，但上級一直未調整支出負擔級次，故將部分民政資金用于省、市駐區企業職工的低保、大病醫療救助等配套支出，懇請貴局和審計組領導視情況予以諒解。

　　二、關于虛報冒領套取民政資金彌補經費不足的問題。

　　1、報告中指出：“20XX年湘東區財政局、民政局聯合下文湘財字[20XX]21號關于下達20XX年優撫對象醫療補助資金的通知和湘財字[20XX]22號關于下達20XX年撫恤經費的通知共計588000元。經抽審以上資金，各鄉鎮并未全部發放到優撫對象手上”。由于我區向上爭取該方面的資金逐年增加，而優撫對象逐年在減少，因此該款用后確實有少量結余，但各鄉(鎮、街)并未將結余的資金彌補政府經費不足，而是用于彌補現役軍人家屬優待金不足部分。我區每年征兵170余人，按3590元/年/人的標準發放(其中西藏兵按1XX70元/年/人標準發放)，應發放優待金共計865000元，但每年按實際轉移支付只有620000元，缺265000元。

　　2、報告中指出：“區民政局專戶賬20XX年4月XX號憑證付城鎮退役士兵自謀職業退職費26萬元，經審計，該款未發放，只是以支付20XX年城鎮退役士兵自謀職業人員資金補助的名義列支，其中將18萬元繳入區級財政預算外專戶后返還給區民政局作其他收入……”。我區20XX年向省民政廳爭取26萬元是用于建設優撫對象療養中心，根據市局總體要求當時全市統一建在武功山風景區，我區認為建在武功山不便管理，因此建在湘東區政府辦公樓后面，省民政廳當時設有療養中心的項目，所以就以自謀職業名義撥款。付3萬元給九建公司是由于療養中心是九建公司承包，付區政府辦5萬元是當時區政府讓出了三間房子給療養中心作辦公室使用(見相關會議紀要)。

　　三、關于普遍存在擠占、挪用民政資金現象的問題。

　　1、報告中指出：“20XX年各鄉鎮均存在擠占挪用民政資金的現象，計幣3XX5893.2元，其中用于彌補鄉鎮經費不足153703.1元，彌補民政所費用537276.8元，彌補敬老院費用559362.62元，用于敬老院建設工程支出452220.68元。”近幾年來，湘東區開展了“兩院一校一所”的建設，新建或改造了全區10所敬老院，并完善了院內的基礎設施，投入大量的資金，由于我區各鄉(鎮、街)的財政壓力都非常大，所以各鄉鎮擠占了一點資金用于該方面的建設。

　　2、報告中指出：“區民政局20XX年經費中收取低保款78754元，用于購買電腦。”該情況屬實。20XX年我區為了抓好民生工程，便于省、市、區、鄉鎮四級直接反映，加強上、下級工作街接，經請示區政府同意，確實利用了該款為XX個鄉鎮和區低保局購買了電腦。

　　四、關于區民政局及各鄉鎮20XX年度存在大量滯留民政資金的現象，共計62XX282.82元的問題。

　　優撫事業費等資金在20XX年末到位，而各鄉鎮發放該資金時大都是在20XX年1月底(農歷20XX年12月底)發放，故此造成了20XX年末結余大量資金，該結余部分已在20XX年年初全部發放到位。

　　五、關于各鄉鎮民政資金實際享受人數與上報人數不符的問題。

　　1、報告中指出：“經審計8個鄉鎮20XX年上報集中供養五保戶1669人，實際享受人數只有440人。”其原因是：由于當時有的敬老院設施設備不齊全，難以集中供養1669人，所以只好采取部分寄居親朋好友家供養的方式，

　　我區正在努力創造條件，爭取將所有的五保戶都實行集中供養。

　　2、報告中指出：“全區上報優撫對象1XX8人，實際享受人數只有472人，多報596人。”因優撫對象大多數為傷殘軍人、老復員軍人和三屬人員，該類人員大多數都年老體弱，每年的死亡人數超過3%，而在上報時我區是根據“核減均按3%”的規定上報的，所以這個數字有點出入。

　　六、關于其他方面的問題

　　1、區民政局20XX年度收取房租款121200元，未交房產稅。我們將盡快補繳。

　　2、區民政局20XX年收取臘市、老關60000元贊助款，是因為區民政局新購辦公樓確實困難很大，為了緩解當時財力壓力，這兩個鄉鎮給予了一點支持，今后堅決改正，杜絕此類現象的出現。

　　針對上述問題，我區將采取行之有效的措施，健全制度，規范管理，切實整改。同時懇請市審計組考慮我區財政體制不順、社會事務多、民政設施基礎薄、資金投入壓力大等實際情況，對上述問題以指導改正為主，從輕處罰為輔。

　　專此函告。

　　二0XX年十二月十日