精選借款合同模板集錦六篇

　　隨著人們法律觀念的日益增強，合同對我們的幫助越來越大，簽訂合同是為了保障雙方的利益，避免不必要的爭端。相信大家又在為寫合同犯愁了吧，下面是小編幫大家整理的借款合同7篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

借款合同 篇1

　　【關鍵詞】： 民間借貸逾期利息 計算

　　民間借貸案件逾期利息應如何計算

　　孫銀亮

　　民間借貸案件中的逾期利息是指借款人未能按照約定時間償還借款而產生的利息，借款人超過約定的還款期限未能還款，實質上已經構成了違約。因為民間借貸是在借款雙方合意的基礎上而形成的一份借款合同，借款人逾期未能償還則代表違反了合同法第一百零七條關于違約責任的規定，故筆者認為民間借貸案件中的逾期利息實質上應為違約金的一種。

　　在司法實踐中，關于民間借貸案件中的逾期利息支付標準還存在較大分歧，且各地處理也存在差別。筆者結合自己對這方面的學習及各地的處理意見，將民間借貸案件中可能會出現的幾種逾期利息的計算標準做出自己的分析。

　　一、既無約定期內利息，又無約定逾期利息的情形

　　關于對于逾期利息的計算標準，合同法做出了明確規定，《合同法》第二百零七條規定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息?！痹摋l款是法律條文對逾期利息最直接的規定，但該條文并未詳細規定按照何種標準計算逾期利息，僅規定支付標準為按照約定或者國家有關規定。但是在雙方沒有約定期內利息，也沒有約定逾期利息的前提下，逾期利息該如何支付呢？

　　最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。”最高院的該司法解釋對于民間借貸中沒有約定期內利息又無約定逾期利息的情況下逾期利息應該如何支付做出了明確規定，即按照銀行同類貸款的利率計息。

　　江蘇省高級人民法院審判委員會于20xx年發布的關于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要規定：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率的，出借人按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，向借款人主張自借款逾期之日或者自權利主張之日起的利息損失的，應當予以支持?！闭憬咴骸蛾P于審理民間借貸糾紛案件的指導意見》關于該種情形下對逾期利息的規定與江蘇高院的會議紀要是相同的，筆者也贊同在既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率的情形下，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算逾期利息。

　　二、雙方約定的逾期利息過高的情形如何處理

　　根據合同法第二百零七條規定，借款人未按約定償還借款的，應當按照約定支付逾期利息，但是雙方是不是可以任意約定逾期利息呢？答案是否定的。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！弊罡咴旱脑摋l款是關于對借款利息的約定的限制，即民間借貸案件中約定的利息最高不能超過銀行貸款利率的四倍。有人可能會提出來逾期利息已經不單純是利息，而是帶有違約性質的一種賠償，逾期利息的約定不應當受到最高院關于利息不得超過銀行貸款利率四倍的限制。

　　筆者認為，民間借貸案件中的逾期利息實質上應為違約金的一種，《合同法》第一百一十四條規定：“約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”，從該條款可以得出違約金也不可約定過高，對于民間借貸逾期利息過高的標準是什么呢？或許可以從合同法第一百一十三條的規定中找到答案，該條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的`損失?！痹摋l是關于對損害賠償的標準的規定，即一方獲得的利益不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。筆者認為，對于違約金過高的標準可以以該條規定的損害賠償標準進行衡量，因為合同法的最終目的是為了保護（守約方）受害者，懲罰違約者，但是任何一方都不得因另一方違約而獲得額外的利益，否則就有悖于合同法的立法精神。因此，筆者認為，逾期利息的約定應當不能超過訂立合同時預見到或者應當預見到的損失。

　　在民間借貸案件中訂立合同時預見到或者應當預見到的損失應該指的就是雙方關于期內利息的約定，因為在民間借貸案件中只有期內的利息才是可以預見到的收益。故筆者認為最高院做出的上述司法解釋對期內利息做出限制性規定則也同樣適用于民間借貸中關于逾期利息的約定。江蘇省高級人民法院審判委員會于20xx年發布的關于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要規定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。”可見，在司法實踐中，法院對于逾期利率約定是否過高也是以是否超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍為標準的，那么超出這個標準的，自然是不會得到法院的支持的。

　　三、雙方約定了期內利息，但沒有約定逾期利息的情形如何處理

　　既然逾期利息是一種違約金，如果期內利息約定過低，且雙方又沒有約定逾期利息的，那逾期利息又該按照何種標準呢？如果按照期內利息計算不但不能彌補出借方的損失，也不能對違約方起到懲罰措施，這顯然不符合立法的本質。根據最高人民法院法釋[1999]第8號批復規定：“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。”人民銀行（銀發）[20xx]第251號通知第三條：“逾期貸款罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%?！?/p>

　　從上述司法解釋及銀行規定可以看出，逾期利息可以在期內利息的基礎上上浮30%-50%。但是筆者認為，上浮過之后的逾期利息不能超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。在司法實踐中，部分地方法院也是按照上述標準審理此類案件的。如江蘇省高級人民法院審判委員會于20xx年發布的關于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要規定：“僅約定借期內的利率，沒有約定逾期利率的，出借人參照約定的利率或以約定利率再上浮30%－50%，向借款人主張逾期還款利息的，應予支持，但均以不超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍為限?！?/p>