精選買賣合同集合10篇

　　隨著法律法規(guī)不斷完善，人們越發(fā)重視合同，合同起到的作用越來越大，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。合同有不同的類型，當然也有不同的目的，以下是小編幫大家整理的買賣合同10篇，歡迎大家分享。

買賣合同 篇1

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》及其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定，雙方當事人在平等、自愿、公開、誠實信用的基礎上就農(nóng)機具買賣事宜達成協(xié)議如下：

第一條 所購農(nóng)機具基本情況 單位： 元/

　　農(nóng)機具名稱

　　產(chǎn)地

　　品牌

　　規(guī)格型號

　　數(shù)量

　　單價

　　總價

　　備注

　　合計(大寫)

第二條 質(zhì)量標準：

　　每件農(nóng)機具應符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》，達到《使用說明書》中明示的執(zhí)行標準，或不低于樣品同等質(zhì)量。

第三條 交貨：交貨方式為(□出賣人送貨 □買受人取貨)

　　交貨時間： 交貨地點：

第四條 驗收：對于農(nóng)機具產(chǎn)品的規(guī)格型號、數(shù)量、材質(zhì)等與約定不符或有其他質(zhì)量問題的，買受人異議期為出賣人交貨后日內(nèi)，異議經(jīng)核實，出賣人應無條件補足或換貨。

第五條 付款方式及時間：雙方約定以第 種方式支付價款。

　　(一)簽定合同時，買受人支付(定金/預付款) 元(定金不得超過總價款20%)，貨到驗收后一次性支付余款;

　　(二) .

第六條 違約責任：

　　(一)出賣人違約責任：

　　1、農(nóng)機具產(chǎn)品經(jīng)專業(yè)機構檢測不符合國家標準或合同約定質(zhì)量標準的，出賣人應無條件換、退貨，或賠償買受人由此受到的損失。

　　2、出賣人遲延交貨的，每日應向買受人支付遲延部分價款 %的違約金;遲延交貨日的，除支付違約金外，買受人還有權解除合同，出賣人已收取定金、預付款或價款應全部返還，但買受人在不收取違約金的情況下，有權要求出賣人雙倍返還定金。

　　(二)買受人違約責任：

　　1、買受人遲延提貨的，每日應向出賣人支付遲延部分價款 %的違約金;

　　2、買受人無正當理由單方解除合同的，應賠償由此給出賣人造成的損失，已支付定金的無權要求返還。

第七條 本合同發(fā)生爭議，當事人協(xié)商解決，也可申請消費者協(xié)會調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第 方式解決：

　　1、向 仲裁委員會申請仲裁;

　　2、向人民法院起訴。

第八條 其他約定事項：

第九條 對本合同的變更或補充不合理地減輕或免除出賣人應承擔的責任的，仍以本合同為準。

第十條 本合同未定事項，按照《農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》執(zhí)行，或雙方可協(xié)商簽定補充協(xié)議。

第十一條 本合同一式 份，雙方各持 份，具有同等法律效力。本合同自雙方簽字之日起生效。

　　買受人(章) 出賣人(章)

　　住所： 住所：

　　聯(lián)系方式： 聯(lián)系方式：

　　法定代表人：

　　委托代理人： 委托代理人：

　　簽訂時間： 簽訂地點：

買賣合同 篇2

　　一、合同形式問題

　　結合合同法第十條、第二十二條、第二十五條、第二十六條的相關規(guī)定，可以認為合同法實際上明確規(guī)定了一種獨立于口頭合同形式和書面形式之外的默示合同形式，此系合同法的新規(guī)定。法律的上述規(guī)定，是順應交易形式的發(fā)展習慣而制定的，因為在現(xiàn)實生活中，大量存在著通過默示方式達成協(xié)議的情形，如自動售貨機、自動售票車、磁卡、房屋租賃合同的自動延期等。在司法實務中，我們?nèi)孕杓訌妼υ摲N合同形式的研究。

二、一般撤銷權的行使方式

　　實踐中，經(jīng)常存在當事人在答辯時認為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷合同，卻不單獨提出撤銷權訴訟之情形，法院對其抗辯應如何處理存在較大爭論。有觀點認為，撤銷權必須以反訴的形式提出。

　　如果允許以抗辯的形式行使撤銷權，那么在原告撤訴的情況下，法院因無法就被告的抗辯另行下判而出現(xiàn)法院對被告行使撤銷權不必處理的情形。同時，由于合同法賦予撤銷權人以主張變更、撤銷或合同有效的選擇權且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就會出現(xiàn)多種可能性，從而使撤銷權的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。

　　此外，撤銷權在性質(zhì)上屬于確認之訴，撤銷權的行使應當單獨向法院或仲裁機構提出。另有觀點認為，無論是反訴還是抗辯，都是向法院主張行使撤銷權的形式，關鍵在于依據(jù)合同法第五十五條進行審查時，其撤銷權是否存在已經(jīng)消滅的情形。因此，應當允許通過抗辯的形式主張一般撤銷權。

三、債務加入問題

　　實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)第三人承諾或與債權人協(xié)議償還債務人的債務，形成與債務人共同償還債務的格局。這種情形的性質(zhì)目前法律沒有明確規(guī)定，因此，審判實踐引進理論上“債務加入”概念對其性質(zhì)進行界定。爭論問題主要有：關于債務加入的認定標準，有觀點認為，在目前沒有法律明確規(guī)定的情形下，判斷一個行為的性質(zhì)時應將其向法律已有規(guī)定最為接近的行為進行推斷，因此，第三人與債權人未明確約定免除債務人義務的，除協(xié)議中的文字和履行行為可以推斷出不免除債務人義務的，視為免除債務人的義務。另有觀點認為，由于權利的放棄必須明示，因此，第三人與債權人未明確約定免除債務人義務的，除協(xié)議中的文字和履行行為可以推斷出免除債務人義務的，視為不免除債務人義務。

　　關于債務加入的責任形式，有三種觀點：

　　(1)債務加入的第三人加入到債務履行中完全屬于一種道德義務，沒有對價關系，其是否履行這種道德義務不受法律的約束，第三人不負民事責任。

　　(2)目前我國法律對債務加入的形式和責任均未規(guī)定，因而不能定性為連帶責任，第三人應與債務人負并列的清償責任。

　　(3)由于第三人與債務人所承擔的是相同的、不分先后的償還責任，其性質(zhì)與連帶責任最為接近，因此，第三人應與債務人負連帶責任。

　　關于第三人履行義務后向債務人追償，也有三種觀點：

　　(1)如果第三人與債務人之間不存在協(xié)議，那么，第三人履行義務完全是其一種自愿行為，未經(jīng)債務人同意，債務人不負有向其支付的義務，第三人不能向債務人追償。

　　(2)第三人為債務人償付義務后，債務人在沒有法律依據(jù)的情況下獲得了利益，符合民法通則中不當?shù)美囊螅谌丝梢圆划數(shù)美麨橛梢髠鶆杖藘斶€。

　　(3)第三人向債權人履行了義務，應自然取得債權人的法律地位，其自然可以代替?zhèn)鶛嗳说牡匚幌騻鶆杖饲髢敗?/p>

四、合同解除問題

　　關于合同解除通知與訴訟的關系，有觀點主張，根據(jù)合同法第九十六條第一款之規(guī)定，解除合同的通知到達對方時合同解除。另有觀點認為，合同法第九十六條規(guī)定：“對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。”但這一規(guī)定不完備，如果違約方向法院提出確認之訴，在法院沒有判決前，合同的效力是解除還是沒有解除，法律沒有規(guī)定。

　　而在審判實踐中，根據(jù)合同法第九十六條第一項關于“合同自通知到達對方時解除”之規(guī)定，此時合同應處于解除狀態(tài)。但如果法院判決合同不解除，則非違約方根據(jù)合同已經(jīng)解除狀態(tài)所采取的行動就須恢復原狀。因此，為了防止造成不必要的損失，應當規(guī)定在法院判決未下達前，合同不產(chǎn)生解除的效力。