企業(yè)欠款答辯狀

工作計劃時間：2021-08-31 手機(jī)版

企業(yè)欠款答辯狀

　　雖然如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但是欠款糾紛還是時有發(fā)生，那么，以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的企業(yè)欠款答辯狀，內(nèi)容僅供參考。

　　企業(yè)欠款答辯狀1

　　濰坊某精工設(shè)備有限公司以欠付機(jī)器貨款為由向?yàn)H坊市奎文人民法院起訴，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的購貨款項，現(xiàn)被告就本案有關(guān)事實(shí)和法律問題，提出如下答辯意見：

　　一、原告未按約定履行合同義務(wù)，其提供的機(jī)器存在質(zhì)量問題

　　xxxx年3月21日，原告與被告簽訂《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》，約定被告向原告購買某牌膠印機(jī)(型號HG452B)(以下簡稱該機(jī)器)一臺，售價95萬元人民幣，以生產(chǎn)廠隨機(jī)產(chǎn)品規(guī)格技術(shù)書為質(zhì)量要求，約定原告應(yīng)提供符合產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的規(guī)定，原告應(yīng)該嚴(yán)格的按照協(xié)議的約定，向被告交付符合合同約定的機(jī)器，但實(shí)際情況是原告并未按照約定履行協(xié)議，其未提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，原告向被告交付的機(jī)器存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。

　　二、原告也未按約定履行對產(chǎn)品的保修義務(wù)

　　原、被告簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》約定：對該設(shè)備的保修期為一年，設(shè)備出現(xiàn)故障原告應(yīng)及時派出技術(shù)人員進(jìn)行維修，一般應(yīng)在48小時內(nèi)(除在途時間)人員及配件到位，超出約定時間須提前通知，并且約定生產(chǎn)廠對保修期內(nèi)出現(xiàn)的重大質(zhì)量問題且不能修復(fù)的設(shè)備，原告有權(quán)要求換貨。協(xié)議簽訂后，被告按協(xié)議約定的支付時間向原告人共支付了大部分貨款。而原告提供的機(jī)器僅使用了3個月后即出現(xiàn)問題，在被告的反復(fù)要求下，原告也進(jìn)行過幾次維修，但其反復(fù)的修復(fù)工作并未將機(jī)器修好，該機(jī)器始終無法正常進(jìn)行工作。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告未能按協(xié)議的約定向被告提供符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的機(jī)器，在機(jī)器出現(xiàn)問題的情況下就應(yīng)采取補(bǔ)救措施來進(jìn)行維修，使該機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但事實(shí)上，原告的幾次修理始終未能將該機(jī)器修復(fù)，無法使其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。出現(xiàn)本案糾紛的原因在于，原告未能履行雙方的協(xié)議向被告提供符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品在先，導(dǎo)致其短期內(nèi)即出現(xiàn)質(zhì)量問題無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又未能盡到及時有效的進(jìn)行補(bǔ)救，將該機(jī)器修復(fù)完好，導(dǎo)致該機(jī)器自一直無法正常的使用，影響被告的正常經(jīng)營并造成了很大的損失。

　　三、原告向被告提供的機(jī)器未安裝調(diào)試合格，依據(jù)雙方的約定，被告不應(yīng)向原告支付剩余的貨款

　　依據(jù)雙方簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》第九條第3項約定“剩余貨款350000元需于安裝調(diào)試合格后，從xxxx年6月份開始每月25日前付貨款”，但原告向被向交付機(jī)器后，未能安裝調(diào)試合格，且經(jīng)原告的幾次修復(fù)，機(jī)器仍舊無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，基于前述的約定和相關(guān)的事實(shí)，被告在原告提供的機(jī)器無法正常工作的情況下，無法向原告支付剩余的貨款。

　　四、原告未按照相關(guān)法律的規(guī)定向被告承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的補(bǔ)舊措施

　　《中華人民共和國合同法》第一百四十八條規(guī)定“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。”

　　《中華人民共和國合同法》第一百一十一條　質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。、

　　《中華人民共和國合同法》第一百五十五條出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》四十條規(guī)定“售出的產(chǎn)品有不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)情形的.，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失”。

　　本案中原告向被告提供的產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，購進(jìn)僅三個月即出現(xiàn)問題不能正常使用，且經(jīng)被告的反復(fù)要求，原告多次修理也不能將機(jī)器修復(fù)正常。這樣情況下，依據(jù)前述法規(guī)的規(guī)定，原告應(yīng)就該機(jī)器向被告承擔(dān)修理，更換、退貨的義務(wù)。而原告在被告的多次要求下，拒不履行上述義務(wù)，至使被告處于極為尷尬的境地：原告已經(jīng)嚴(yán)格按照合同履行了絕大部分義務(wù)，支付了大部分的貨款，但是購進(jìn)的機(jī)器卻存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，無法正常使用。要求原告退貨、換貨均遭拒絕，要求原告維修，但在原告反復(fù)的維修始終不能解決問題，自購進(jìn)三個月就出現(xiàn)問題，一直持續(xù)至今。被告本著最大的誠意一直與原告協(xié)商解決方案，不料原告卻將此事訴至法庭。

　　綜上，被告被北京某印刷有限公司認(rèn)為，原告未按雙方簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書》向被告提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，其修復(fù)工作也無法使機(jī)器正常工作，導(dǎo)致被告無法繼續(xù)向其履行支付剩余貨款的義務(wù)，故原告濰坊某精工設(shè)備有限公司的訴訟請求無理，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，以維護(hù)法律的公正，保護(hù)被告的合法權(quán)益。

　　此致

　　濰坊市奎文人民法院

　　答辯人：北京某印刷有限公司

　　年月日

　　企業(yè)欠款答辯狀2

　　答辯人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX

　　被答辯人：XXX，女，53歲，漢族，住址：XXX

　　答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：

　　一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可

　　xxxx年至xxxx年被答辯人XXX任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營工作，公司財務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財務(wù)資料、財務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。

　　xxxx年，答辯人公司因人事變動，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計一出與答辯人之間的借款糾紛。

　　首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為xxxx年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門申請過集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒有銀行蓋章;三是表格制式從xxxxx年到xxxxx年全是統(tǒng)一格式，沒有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為xxxx年7月20日和xxxx年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無法認(rèn)可。

　　二、答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔(dān)侵占公司財產(chǎn)的刑事責(zé)任

　　答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過審計發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬的現(xiàn)金沒有支出憑證，還有幾十萬的現(xiàn)金支出沒有任何人簽字，無法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。

　　綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。

　　此致

　　北京市XX區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

【企業(yè)欠款答辯狀】相關(guān)文章：