故意傷害罪答辯狀
故意傷害他人身體并達(dá)到一定程度可構(gòu)成故意傷害罪,下面是小編給大家整理收集的故意傷害罪答辯狀,希望對(duì)大家有幫助。
故意傷害罪答辯狀1
答辯人:xx,男,xxxx年3月28日出生于張家界市永定區(qū),土家族,初中文化,無(wú)業(yè),家住永定區(qū)南莊坪辦事處茅坪村一組26號(hào)。
因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案,答辯如下:
一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,判決正確。
一審判決認(rèn)定被答辯人磊故意傷害他人身體,致一人輕傷,一人輕微傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長(zhǎng)xx指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,判決正確。
一審判決查明的事實(shí)為:xxx0年1月30日下午,武雇請(qǐng)司機(jī)明用手扶拖拉機(jī)拖沙用于整修廚房,途徑梅所開(kāi)的“荷花湘菜館”時(shí),因擔(dān)心司機(jī)拖拉機(jī)擦壞停放在餐館門口路邊的車輛,不敢倒車,武便要翔和客人剛挪車,雙方爭(zhēng)吵后發(fā)生撕扯,磊趕到現(xiàn)場(chǎng)后,手持扳手將xx左手打傷,翔將勝掀倒在地,后勝?gòu)牡厣蟿偱榔饋?lái)又被磊一扳手打到頭部,經(jīng)鑒定,彭長(zhǎng)xx左尺骨鷹嘴粉碎性骨折,其損傷程度為輕傷,屬九級(jí)傷殘,武頭部的傷為輕微傷。
證明是磊傷害xx、勝這一犯罪事實(shí)的有以下證據(jù),證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條,且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的,就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和勝:
(1)證人斌于xxx0年4月28日的證人證言,他聽(tīng)到吵架的聲音,他從店子里出來(lái),他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭,又xx的手。
(2)證人生xxx0年4月28日的證人證言,看到在機(jī)場(chǎng)消防隊(duì)上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過(guò)來(lái)了,朝勝頭上打了一扳手,勝的弟弟過(guò)來(lái)勸解,老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去,勝的弟弟用手擋,打在他手上。
(3)證人xxx0年4月27日的證人證言,看到郭老板的兒子拿著一個(gè)扳手先將xx的手打傷,后又看到他用扳手將勝打傷。
(4)證人生xxx0年4月28日的證人證言,那天下午他在現(xiàn)場(chǎng)看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭,在打xx時(shí),xx用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚舩xx0年1月30日證人剛做的證人證言P3中:“我看見(jiàn)一個(gè)20多歲的后生,拿了一件鐵器將當(dāng)?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。”以及xxx0年6月30日證人久的證人證言P3中:“xx、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的。”xxx0年6月30日證人兵的證人證言P1中:“是老郭的兒子打傷勝、xx的。”xxx0年6月30日證人春的證人證言P3中的證人證言中:“這時(shí),郭老板的兒子磊從外面趕了過(guò)來(lái),手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對(duì)著彭長(zhǎng)xx的頭部打去……磊又往勝打去……。”這些因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚诺淖C人證言也證實(shí)了案發(fā)當(dāng)時(shí),被答辯人磊是在現(xiàn)場(chǎng)的,且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班,與事實(shí)嚴(yán)重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班,一直沒(méi)有踏入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一步,對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況一無(wú)所知。但是卻沒(méi)有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)時(shí)在機(jī)場(chǎng)值班的證據(jù),僅憑被答辯人的辯解,不足以認(rèn)定。而且也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝,與事實(shí)嚴(yán)重不符。
如果當(dāng)時(shí)是社會(huì)上打架的混混打傷我和勝的,在南莊坪派出所做出的《詢問(wèn)筆錄》以及我方做的《詢問(wèn)筆錄》中,應(yīng)該就會(huì)有這幾個(gè)人的出現(xiàn),但是以上的《詢問(wèn)筆錄》中并沒(méi)有對(duì)相關(guān)人員的描述,而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問(wèn)筆錄》不足以認(rèn)定是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝,也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當(dāng)事人均存在著一定的特殊關(guān)系,也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于xxx0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒(méi)有任何關(guān)系,我是益陽(yáng)人在這做生意,覺(jué)得這件事有點(diǎn)不公平就照事實(shí)說(shuō)。”證人生于xxx0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人,他哥哥在荷花機(jī)場(chǎng)門口開(kāi)餐館,他來(lái)這十幾年了,跟當(dāng)?shù)乩习傩找舱J(rèn)識(shí)一些,武和xx是很老實(shí)的兩個(gè)人,覺(jué)得派出所在處理這件事情上太不公平,欺負(fù)老實(shí)人。證人順于xxx0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人,xxx6年到荷花機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部上班,來(lái)來(lái)去去認(rèn)識(shí)了本地的老百姓,但也只是認(rèn)識(shí),沒(méi)有什么關(guān)系,這件事其實(shí)真的是一個(gè)小事,將車子讓一下就沒(méi)了,但老板一家太占強(qiáng),非得打傷人,讓人覺(jué)得不平。以上的證人都是覺(jué)得這件事情對(duì)于我和勝不公平,以一個(gè)普通人的正義感做出的對(duì)事實(shí)的如實(shí)敘述,也沒(méi)有與我和勝存在特殊的關(guān)系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠,證據(jù)的完整性,嚴(yán)謹(jǐn)性及可信度均存在不同的問(wèn)題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條,且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的,就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元毫無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。
在本案中,身體受到傷害的`是我和勝,被答辯人是施害方,要求法院判決我們賠償被答辯人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元是沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)的。
此致
張家界市中級(jí)人民法院
答辯人:xx
xxx1年11月07日
故意傷害罪答辯狀2
答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxx年3月18日出生,住xxxx區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào),現(xiàn)羈押于茂名市第一看守所。
本文來(lái)源:http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongzuojihua/3170642.htm