故意傷害罪答辯狀

　　故意傷害他人身體并達(dá)到一定程度可構(gòu)成故意傷害罪，下面是小編給大家整理收集的故意傷害罪答辯狀，希望對(duì)大家有幫助。

　　故意傷害罪答辯狀1

　　答辯人：xx，男，xxxx年3月28日出生于張家界市永定區(qū)，土家族，初中文化，無(wú)業(yè)，家住永定區(qū)南莊坪辦事處茅坪村一組26號(hào)。

　　因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：

　　一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。

　　一審判決認(rèn)定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長(zhǎng)xx指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。

　　一審判決查明的事實(shí)為：xxx0年1月30日下午，武雇請(qǐng)司機(jī)明用手扶拖拉機(jī)拖沙用于整修廚房，途徑梅所開(kāi)的“荷花湘菜館”時(shí)，因擔(dān)心司機(jī)拖拉機(jī)擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭(zhēng)吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場(chǎng)后，手持扳手將xx左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝?gòu)牡厣蟿偱榔饋?lái)又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長(zhǎng)xx左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級(jí)傷殘，武頭部的傷為輕微傷。

　　證明是磊傷害xx、勝這一犯罪事實(shí)的有以下證據(jù)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和勝：

　　(1)證人斌于xxx0年4月28日的證人證言，他聽(tīng)到吵架的聲音，他從店子里出來(lái)，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又xx的手。

　　(2)證人生xxx0年4月28日的證人證言，看到在機(jī)場(chǎng)消防隊(duì)上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過(guò)來(lái)了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過(guò)來(lái)勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。

　　(3)證人xxx0年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個(gè)扳手先將xx的手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。

　　(4)證人生xxx0年4月28日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場(chǎng)看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打xx時(shí)，xx用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚舩xx0年1月30日證人剛做的證人證言P3中：“我看見(jiàn)一個(gè)20多歲的后生，拿了一件鐵器將當(dāng)?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。”以及xxx0年6月30日證人久的證人證言P3中：“xx、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的。”xxx0年6月30日證人兵的證人證言P1中：“是老郭的兒子打傷勝、xx的。”xxx0年6月30日證人春的證人證言P3中的證人證言中：“這時(shí)，郭老板的兒子磊從外面趕了過(guò)來(lái)，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對(duì)著彭長(zhǎng)xx的頭部打去……磊又往勝打去……。”這些因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚诺淖C人證言也證實(shí)了案發(fā)當(dāng)時(shí)，被答辯人磊是在現(xiàn)場(chǎng)的，且用消防扳手打傷了我和勝。

　　二、被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，一直沒(méi)有踏入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一步，對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況一無(wú)所知。但是卻沒(méi)有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)時(shí)在機(jī)場(chǎng)值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認(rèn)定。而且也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。

　　三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　如果當(dāng)時(shí)是社會(huì)上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問(wèn)筆錄》以及我方做的《詢問(wèn)筆錄》中，應(yīng)該就會(huì)有這幾個(gè)人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問(wèn)筆錄》中并沒(méi)有對(duì)相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問(wèn)筆錄》不足以認(rèn)定是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。

　　四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當(dāng)事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。

　　在我們向法庭提交的證人斌于xxx0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒(méi)有任何關(guān)系，我是益陽(yáng)人在這做生意，覺(jué)得這件事有點(diǎn)不公平就照事實(shí)說(shuō)。”證人生于xxx0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機(jī)場(chǎng)門口開(kāi)餐館，他來(lái)這十幾年了，跟當(dāng)?shù)乩习傩找舱J(rèn)識(shí)一些，武和xx是很老實(shí)的兩個(gè)人，覺(jué)得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負(fù)老實(shí)人。證人順于xxx0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，xxx6年到荷花機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部上班，來(lái)來(lái)去去認(rèn)識(shí)了本地的老百姓，但也只是認(rèn)識(shí)，沒(méi)有什么關(guān)系，這件事其實(shí)真的是一個(gè)小事，將車子讓一下就沒(méi)了，但老板一家太占強(qiáng)，非得打傷人，讓人覺(jué)得不平。以上的證人都是覺(jué)得這件事情對(duì)于我和勝不公平，以一個(gè)普通人的正義感做出的對(duì)事實(shí)的如實(shí)敘述，也沒(méi)有與我和勝存在特殊的關(guān)系。

　　五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴(yán)謹(jǐn)性及可信度均存在不同的問(wèn)題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。

　　六、被答辯人請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元毫無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。

　　在本案中，身體受到傷害的`是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元是沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)的。

　　此致

　　張家界市中級(jí)人民法院

　　答辯人：xx

　　xxx1年11月07日

　　故意傷害罪答辯狀2

　　答辯人李xx(被告人),男,漢族,xxx年3月18日出生,住xxxx區(qū)羊角鎮(zhèn)愛(ài)群上高村0008號(hào)，現(xiàn)羈押于茂名市第一看守所。