反訴答辯狀范文

　　反訴是指在一個已經開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求，那么，下面是小編給大家整理收集的反訴答辯狀范文，供大家閱讀參考。

　　反訴答辯狀范文1

　　反訴人某某(原審被告)訴被反訴人xx某某房地產中介有限公司(原審原告)居間合同糾紛一案業經貴院依法受理，為澄清事實，分清責任，現被反訴人就與反訴人居間合同糾紛一案特提出以下答辯意見僅供法庭參考：

　　一、合同已經成立并生效，意向金轉為定金。

　　xxx年10月15日，因反訴人有買房需求，被反訴人業務員發現合適房源，通知反訴人來看房，當天下午共看了兩次房，第一次是她姐姐，第二次是其本人，看房過程中業務員向其介紹了該物業(即本案訴爭物業)的基本情況、基礎設施、價格等等，反訴人當場表示愿意購買，并于當晚簽訂了編號為xxxxxxxxxxx的《房地產買賣中介合同》(以下簡稱三方合同)，支付了購房意向金15000元，之后業務員按照合同約定找到業主簽字并且將意向金交付給業主，意向金轉變為業主定金了。

　　被反訴人業務員按照中介業務的要求履行相關義務，積極促成反訴人與業主簽訂三方合同，合同系當事人三方的真實意思表示，并未違反法律強制規定，是合法有效地合同，按照合同補充協議第二項第2條約定，甲方簽訂三方合同則乙方同意將意向金作為定金，由丙方轉付給甲方。該項事實有三方合同、業主收定金的收據予以證明。

　　二、反訴人違約在先，應當承擔違約責任。

　　三方合同簽訂后，被反訴人的業務員一直督促反訴人繼續履行合同義務，辦理進件貸款預審等手續，可是反訴人因自身辦不了貸款資金不足等原因，遲遲不予配合履行，經再三溝通，明確表示放棄購買該套物業。這違反了三方合同第九條的規定，應當承擔相應的違約責任，賠償相應的損失。該項事實有錄音以及派出所的詢問筆錄予以證明。

　　綜上所述，答辯人對反訴人的反訴請求不予認可，沒有相關的事實和法律依據，請求貴院依法駁回反訴人的訴訟請求。

　　此致

　　xx市秦淮區人民法院

　　答辯人：xx某某房地產中介有限公司

　　xxx年八月四日

　　反訴答辯狀范文2

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族，xxx年10月2日出生，現住在xx市xx區xx鎮xx村xx街xx巷xx號，電xxxxxxxxxx。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市某某裝飾工程有限公司xx分公司

　　地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號。

　　負責人：黎某某 電話xxxxxxxxx。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxx)惠城法民一初字第xx號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實和法律依據。

　　1、被答辯人單方面增加工程項目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項第3條規定工程安裝內容、施工費用、增減項目都需要經雙方簽認后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價7.1萬元增加到13.9006萬元(折后價12.5982萬元)，沒有答辯人的簽字確認，因此該增加的所謂工程項目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權利的侵害，不僅無權要求答辯人支付增加的款項，而且需要承擔侵權責任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統圖”中簽字確認“開工，以實踐數為準”，就武斷認為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項第1條規定施工圖須答辯人簽字認可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規定答辯人變更設計或增減項目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時間、材料等，這就說明任何未經答辯人簽字確認的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經答辯人書面詳細通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統圖中的簽字確認，就認為答辯人認可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項地1條規定工程總價款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價款的50%和35%，即答辯人已經支付了總價款的85%，履行了主要合同義務。可是，被答辯人經答辯人確認完成的工程量卻尚未達到總量一半，答辯人不是認真按照合同約定完成裝修項目，而是一再單方面增加裝修項目以牟取合同約定之外的`非法利益，因此答辯人有權行使同時履行抗辯權，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應。

　　答辯人已經支付了合同約定總價款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關法律規定。被答辯人只有完成了相應的工程量，才有權要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔違約責任。

　　根據答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項第1條的規定，施工圖須在答辯人簽字確認后被答辯人方可以施工，xxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時間應該是xxx年11月4日。到xxx年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規定兩個月的工期進度，被答辯人尚未完成總工程量半數，就要求答辯人支付95%的總價款，并在xxx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權益。

　　此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權益受到損害，也只享有法律所規定對完成的工作成果行使留置權或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據也沒有約定依據，屬于嚴重違約行為，需承擔違約責任。

　　綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應工程量的情況下，又單方面停工，嚴重損害了答辯人合法權益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經答辯人簽字認可的新增工程款，顯然沒有事實和法律依據。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴重損失，被答辯人需承擔違約責任并按照合同約定完整履行合同義務。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人：冼某升

　　xxx年xx月xx日