欠款糾紛答辯狀
合同欠款糾紛,工資拖欠糾紛等等時有發生,下面是小編給大家整理收集的欠款糾紛答辯狀,供大家閱讀參考。
欠款糾紛答辯狀1
答辯人:***,男,漢族,19**年**月**日出生,住福建省****,身份證號碼:******
福建融成律師事務所接受被告**委托,指派本所柳浩律師擔任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛一案,為澄清事實,分清責任,特提供以下答辯意見供合議庭參考。
一、原告**主張的借款除一張欠條外,沒有其他相應的借款事實予以佐證,不能證明借款事實確實存在,故對其訴訟請求理應予以駁回。
合同法二百一十條規定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時生效,而本案當中沒有任何證據顯示原告已向被告支付過2,300,000元這一事實的存在,更不能證明原被告之間已產生合法有效的借貸關系,而欠條只能說明雙方存在債權債務關系并不能說明存在真實有效的借貸關系。
根據《民事訴訟法》第六十四條第一款:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。”本案中,除了一張欠條外,原告無法提供證據證明其將借款交付給被告的時間、地點,也沒有任何證人證言證明有借款事實的發生,其不能形成一組完整的證據鏈條證明原告曾于20**年**月**日借款給被告的事實,故應承擔舉證不能的不利后果,法院應當予以駁回。
二、通過對原告說明的事實理由分析說明不存在真實有效的借貸關系。
1、原告陳述被告是于20**年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2,300,000元整,而實際情況是被告在20**年**月**日就已開業經營,原告所述與事實情況不相符。原告又說20**年**月份向被告主張要求還款,這一事實除了原告的陳述外也沒有相應的證據輔助證明原告有向被告主張過還款,依據證據規定76條,當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提交其他相關證據的,其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關系也沒有經濟業務往來,原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關系,原告**應當是向被告寫收條而不應該是借條。
三、即使存在原告所說的借貸關系,因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權。
法律規定,欠條的法定訴訟時效期限是2年,已注明履行清償欠款日期的欠條,訴訟時效期限從注明清償欠款日期之日起算;對沒有注明履行清償欠款日期的欠條,訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是,對于沒有履行期限的欠條,在債務人出具欠條時,債權人就應當知道自己的權利已經受到了侵害,因此,權利人應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利。對此,最高人民法院《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應當從何時開始計算問題的批復》〔法復(1994)35號〕中指出:“雙方當事人原約定供方交貨后,需立即付款,需方收貨后無款可付,經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條,根據民法通則第140條的規定,對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利,訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”。
而本案的欠條并沒有注明出具欠條的日期及任何的時間上的`說明,作為原告應當舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時效,否則,法院應當駁回訴訟請求;
綜上所述,原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴重不實的誣告行為,請求法院查明事實真相,依法駁回原告的訴訟請求。
此致
欠款糾紛答辯狀2
答辯人:彭某某,女,19XX年X月XX日出生,住XX縣XX鎮XX村XX組。聯系電話:X。
答辯人就原告李XX所訴彭XX合同欠款糾紛一案,提出答辯意見如下:
一、本案中還有一共同被告未追加。
本案經過是,2XX年X月X2日,由于答辯人彭XX(曾用名彭XX)及合伙人陳XX承包工程的需要,到原告的材料店購買裝修材料,并進行了結算,答辯人彭XX及合伙人陳XX欠原告材料款6xxx元,并由答辯人彭XX及合伙人陳XX共同簽字確認打下欠條。答辯人于20X年XX月9日 還了原告xxx0元,但原告自答辯人還款后一直都未追討,時至今日,原告才單獨起訴答辯人。答辯人認為,由于答辯人的合伙人陳XX是本案材料欠款的當事人,如其不到庭,勢必會影響本案的公正審理,故答辯人申請追加陳XX為本案的被告。
二、原告主張的4780元利息,沒有法律及事實依據,應依法予以駁回。
原告在欠條中沒有約定利息,按照民事的相關法律,既然欠條中沒有約定利息,法律又沒有相關的規定說沒有在欠條中約定利息又可以主張利息,那么其主張利息已超出答辯人的承擔范圍,答辯人特請求人民法院依法駁回原告主張利息的訴請。
三、即使存在原告所說的欠款關系,因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權。
法律規定,欠條的法定訴訟時效期限是2年,已注明履行清償欠款日期的欠條,訴訟時效期限從注明清償欠款日期之日起算;對沒有注明履行清償欠款日期的欠條,訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是,對于沒有履行期限的欠條,在債務人出具欠條時,債權人就應當知道自己的權利已經受到了侵害,因此,權利人應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利。對此應認定訴訟時效的中斷。如果原告在訴訟時效中斷后一直未主張權利,訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”。而本案的欠條作為原告應當舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時效,否則,法院應當駁回訴訟請求;
綜上所述,原告起訴答辯人償還原本的欠款由于超過兩年的訴訟時效,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
此致
XX縣人民法院
答辯人:
xxx2年12月7日
【欠款糾紛答辯狀】相關文章:
6.欠款糾紛民事起訴狀
7.欠款糾紛起訴狀
8.欠款糾紛上訴狀
9.勞動糾紛答辯狀
本文來源:http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongzuojihua/3107096.htm