二審答辯狀格式民事

工作計劃時間：2021-08-31 手機版

二審答辯狀格式范文民事

　　歡迎來到CN人才網(wǎng)，下面是小編給大家整理的二審答辯狀格式范文民事，希望對大家有幫助。

　　二審答辯狀格式范文民事1

　　答辯人(原審原告)李**,女,xxx年11月22日生,漢族,原**縣啤酒廠下崗職工,住**縣中心小區(qū)**號.

　　答辯人因與上訴人離婚二審一案,提出答辯如下:

　　一、本案事實

　　冀B477**—掛60**車是答辯人與上訴人共同出資以及向銀行借部分款購買的，上訴人是向銀行借款的借款人，答辯人在借款人配偶意見一欄中簽字予以了同意。借款后，上訴人與答辯人按照《借款合同》的約定，按時償還了全部借款本息，于xxx4年6月2日全部還清，以上事實有《中國建設(shè)銀行汽車消費貸款申請書》、《中國建設(shè)銀行汽車消費借款合同》、消費貸款汽車經(jīng)銷商——唐山市xx機電設(shè)備有限公司汽車隊證明、償還借款本息的24份收據(jù)以及借款所購車輛的掛靠車隊——唐山xx集團有限公司特種貨物運輸分公司與上訴人簽訂的《特種運輸車輛融資經(jīng)營協(xié)議》為證。xxx4年銀行借款本息已還清后，上訴人起訴與答辯人離婚，上訴人積極偽造證據(jù)，并轉(zhuǎn)移、擅自變賣雙方夫妻共同財產(chǎn)——車輛，偽造債務(wù)，虛構(gòu)與他人合伙，企圖侵占答辯人的財產(chǎn)，將財產(chǎn)全部據(jù)為己有，以上事實有上訴人xxx4年8月1日《靠掛車輛轉(zhuǎn)讓申請》、買方田**賣方上訴人證明人胡隊長xxx4年12月6日所寫買賣車輛《證明》以及上訴人提供的偽證可以證實。

　　二、上訴人與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，品德不好。

　　上訴人提供偽證是其品德不好的又一表現(xiàn)，上訴人與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，品德不好，有李**寫給上訴人的8封信件、上訴人寫給李**的2封信件、上訴人寫給答辯人的1封信件、女兒周**寫給上訴人的二封信件、上訴人與趙**通話的記錄、趙**照片、周**的證明、艾**的證明、曹**的證明以及張 **的證明可以證實。

　　三、原審法院不認(rèn)定上訴人提出的汽車為與他人合伙購買是正確的。

　　上訴人在原審中關(guān)于車輛的.證人均無正當(dāng)理由未出庭作證，證人與所證事項有利害關(guān)系，證言明顯虛假，自相矛盾，無書面合伙協(xié)議，又沒有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，更沒有答辯人同意他人合伙的證據(jù)，與答辯人提供的書證相矛盾，原審法院不認(rèn)定上訴人提出的汽車為與他人合伙購買是完全正確的。

　　綜上所述，原審判決第三項認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判決第三項，并依法追究有關(guān)人員的偽證責(zé)任。

　　此致

　　唐山市中級人民法院

　　答辯人

　　xxx6年1月6日

　　二審答辯狀格式范文民事2

　　答辯人張XX，

　　因一審被告XX有限公司不服人民法院(xxx3)民初字第XXX號民事判決書提起上訴，答辯人對上訴人的上訴事實和理由作如下答辯：

　　一、一審法院作出一審判決依據(jù)的事實客觀真實。(一)正是因為高空踩踏石棉瓦具有危險性，XX公司不管是在法律上還是道德上都應(yīng)在答辯人作業(yè)前提示存在的危險，事實上森光公司不僅沒有提示，反而明確表示人在其上踩踏沒有問題。另答辯人墜落處的石棉瓦因被下方的腐蝕性液體存放池?fù)]發(fā)的腐蝕氣體腐蝕后變脆，這一特殊情況XX公司并沒有告知答辯人，因此XX公司對答辯人墜落并受重傷的后果存在嚴(yán)重過失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;(二)一審判決已對本案另一被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出判決，一審法院判決張X1與XX公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不同，因此XX公司以被上訴人張X1應(yīng)承擔(dān)責(zé)任來推卸自身責(zé)任的理由不成立;(三)上訴人提出從螺栓分布來確定C型鋼的位置，并提出其所認(rèn)為的正確操作方法系事后推定，并不能認(rèn)定答辯人是操作失誤。上訴人提出答辯人常年從事通風(fēng)器的加工、安裝業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備知悉安裝的基本操作規(guī)程，答辯人之前從未出現(xiàn)此類墜落情況，而此次答辯人作業(yè)過程中墜落，這恰恰說明XX公司需要安裝通風(fēng)器的場所具有特殊的危險，更加要求XX公司盡到危險提示義務(wù);(四)答辯人在XX區(qū)居住一年以上有多種證明方式，上訴人提出的證明方式僅是其中一種，答辯人在XX區(qū)居住一年以上是事實，并且有其居住小區(qū)的物業(yè)公司及社區(qū)居委會出具的證明、房地產(chǎn)權(quán)證予以證實。

　　二、一審法院適用法律正確，審理程序合法。(一)上訴人系基于對事實的否認(rèn)來認(rèn)定一審法院適用法律錯誤，根據(jù)XX公司應(yīng)盡危險提示義務(wù)而沒有盡到的事實，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條但書的規(guī)定完全正確;(二)關(guān)于舉證責(zé)任的分配，本案系對沒有履行提示義務(wù)進行證明。XX公司沒有履行提示義務(wù)，就不會留下痕跡，如要答辯人提供證據(jù)來證明XX公司未履行提示義務(wù)實為強人所難，而XX公司證明盡到了提示義務(wù)，是對積極的作為進行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰主張，誰舉證的原則;(三)“一事不再理”中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請求、事實和理由等一致，一審(xxxX)民初字第XXX號案件與(xxxX)民初字第XXX號案件當(dāng)事人、訴訟請求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒有違反“一事不再理”的原則。

　　三、從本案的社會效果來看，一審法院判決公平合理，符合社會道德的要求。本案事故發(fā)生后，XX公司對傷者不聞不問，在傷者經(jīng)濟困難的情況下，沒有墊付一分醫(yī)療費用，也未到醫(yī)院看望過傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出XX公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會的要求不相符合。道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個標(biāo)準(zhǔn)。

　　綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、審理程序合法，請求二審法院依法駁回XX公司的上訴，維持原判。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　答辯人：

　　年月日

【二審答辯狀格式范文民事】相關(guān)文章：