著作權(quán)糾紛答辯狀

　　以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的著作權(quán)糾紛答辯狀，希望對大家有幫助。

　　著作權(quán)糾紛答辯狀1

　　答辯人：xx市xx廠;法定代表人：xxx;地址：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx工業(yè)x區(qū)xx號;郵編：xxx。

　　答辯人因xxx有限公司起訴著作權(quán)糾紛[(xx)滬xx中民x(知)初字第xx號]一案，提出答辯如下：

　　第一x被告xx市x廠自主設計x制作了xx系列產(chǎn)品的版式設計及中英文產(chǎn)品文字說明，依法享有著作權(quán)：

　　被告是一家大型xx品的生產(chǎn)x銷售企業(yè)，在國內(nèi)擁有較高的知名度，所有產(chǎn)品的設計x生產(chǎn)程序都有嚴格的管理規(guī)定，完全依照法律的規(guī)定進行。本案原告所提及的“xx”的標貼完全是由被告自行設計。事件的經(jīng)過如下：我廠為了在2xx年初的xx市xx博覽會上進行招商，自xx年底開始設計xx系列產(chǎn)品，xx年初產(chǎn)品開發(fā)設計成型，并已經(jīng)生產(chǎn)出部分產(chǎn)品進行試銷(參見原告提交的證據(jù)一x第1頁;實物已經(jīng)在x滬xx中民x(知)初字第xx號中遞交貴院，現(xiàn)寄存于貴院);由于xx品的更新?lián)Q代較快，為提高市場競爭力，力爭產(chǎn)品的多元化，我廠于x年x月份在原有x產(chǎn)品的基礎上進行了改進，生產(chǎn)出x系列“xxx”產(chǎn)品(參見原告提交的證據(jù)一x第3頁)，該系列產(chǎn)品是我廠自行研發(fā)設計生產(chǎn)的，沒有抄襲仿冒原告。

　　第二x被告的商品標貼與原告的商品標貼有著顯著差別與實質(zhì)性的不同：

　　(一)標帖的正面，即商品名稱部分：

　　被告的商標為“xx”，原告的商標為“xx”，兩者根本不同;兩者的商品名稱為“xx”，但是商品的名稱不能作為著作權(quán)法保護的對象，即雖然名稱相同，但是該名稱只是表明xx品的一個種類，任何具備相應資質(zhì)的企業(yè)都可以生產(chǎn)該種產(chǎn)品，故“xx”為通用名稱，被告當然可以運用;另外，該部分原被告產(chǎn)品顯著的區(qū)別是：原告的該部分圖案沒有標明凈含量，而被告的產(chǎn)品在顯著位置標明有“凈含量150ML”x“凈含量80G”等標志，這正是被告合法原告違法所在。

　　(二)幾何分切圖部分：

　　被告xx系列產(chǎn)品的標簽的正面采用很普通的幾何分切方式，而圖片的挑選：左邊是一張為了呼應xx的主題而挑選的xx圖片，它蘊涵產(chǎn)品朝氣蓬勃x生命力頑強;右邊xx圖片的挑選是因為xx和xx都是顧客喜愛的植物;中間兩副圖片是襯托整個標簽的感覺而選取的圖片，中間xx圖片上的水珠增加了整個設計的動感。原告圖案的內(nèi)容與被告根本不同。另外從標簽的整體來看，被告的圖案設計采用動感寫實手法，原告的圖案采用抽象蒙濃手法，被告與原告的設計風格不一樣，而且圖案根本不同。

　　(三)條型碼部分：

　　被告的條形碼是規(guī)范的，合法的。而原告的條形碼是違法的[參見原告遞交的證據(jù)的第1頁(條形碼形式為：方框內(nèi)附加數(shù)字)]。同時，需要特別說明的是：原告在上次開庭時(xx滬x中民x(知)初字第x號)遞交的商品條形碼與本次遞交的完全不同(可以參見原告在之前的不正當競爭糾紛案中的證據(jù)一)。對于原告這種肆意改變商品樣式而起訴被告所謂侵權(quán)的行為，被告甚為不滿，請貴院明察。

　　(四)商品的效能說明文字部分及生產(chǎn)廠址等說明部分：

　　該部分可以分為兩塊：

　　(1)被告與原告的生產(chǎn)廠址x凈含量x衛(wèi)生許可證x批號及生產(chǎn)日期x質(zhì)量安全標志等完全不同。這里需要特別說明的是：原告的產(chǎn)品缺乏質(zhì)量安全標志圖案x無保質(zhì)期x無生產(chǎn)廠址等很多違背我國法律規(guī)定的情況!而被告在此部分明顯標明：“本企業(yè)通過ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認證”等合法標志。

　　(2)產(chǎn)品性能的文字說明部分：

　　產(chǎn)品性能的文字說明只是該產(chǎn)品的性能的一般性描述，所有該產(chǎn)品的性能都相同或相似。該部分的內(nèi)容不屬于著作權(quán)法保護的對象(詳見后面的著作權(quán)分析)。

　　第三x原告的產(chǎn)品設計晚于被告x其設計違法x沒有獨創(chuàng)性，不享有著作權(quán)：

　　1x原告的產(chǎn)品設計晚于被告(詳見本答辯狀第一部分)。被告已經(jīng)就產(chǎn)品的外觀設計向行政機關提出專利申請，包括著作權(quán)在內(nèi)依法受法律保護。被告x商品的標帖設計已經(jīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利保護，被告在x年x月x日已經(jīng)向?qū)＠頇C構(gòu)委托(參見證據(jù)二x第7頁)，同時，對于外觀設計的保護范圍已經(jīng)有了明確的界定(參見證據(jù)二x第8頁的“外觀設計圖或照片”)，原告無權(quán)要求被告停止使用幾何分切方式的商品標帖圖案。

　　2x原告的產(chǎn)品標帖部分違法：原告的商品標貼明顯違背國家的相關法律，違法的產(chǎn)品標貼不能享有著作權(quán)：條形碼不規(guī)范x無中文凈含量x無生產(chǎn)廠址，無QS質(zhì)量安全標志等：

　　首先，我國《定量包裝商品計量監(jiān)督規(guī)定》第三條規(guī)定：“定量包裝商品在其包裝的顯著位置必須正確x清晰地標注凈含量，凈含量由中文x數(shù)字和法定計量單位組成。”可是從原告的商品外包裝來看：沒有在顯著位置標明中文凈含量;其次， 根據(jù)國務院令第440號《中華人民共和國生產(chǎn)許可證管理條例》及國家質(zhì)檢總局令第80號《中華人民共和國生產(chǎn)許可證管理條例實施辦法》的規(guī)定，在獲得生產(chǎn)許可證的x品企業(yè)必需在所有x品的包裝或說明書上標注QS質(zhì)量安全標志，可是原告的產(chǎn)品根本沒有該標志!再次，根據(jù)《產(chǎn)品標識標注規(guī)定》第九條：“產(chǎn)品標識應當有生產(chǎn)者的名稱和地址xxx”，從原告的產(chǎn)品標識來看，根本沒有生產(chǎn)者的地址，等等。

　　根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定：“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益” 。很顯然，原告的產(chǎn)品標帖違法，當然不能享有著作權(quán)。

　　3x該標帖不屬于著作權(quán)法保護的對象：

　　根據(jù)著作權(quán)法實施條例第二條的規(guī)定，作品是指文學x藝術(shù)和科學領域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力創(chuàng)作成果。受著作權(quán)法保護的`作品應當具備以下條件：1)屬于文學x藝術(shù)和科學領域內(nèi)的智力創(chuàng)作成果;2)必須具有獨創(chuàng)性，即是由作者獨立創(chuàng)作完成的;3)必須是具有某種具體形式的客觀表現(xiàn);4)能夠被固定在載體上，并能被復制使用;5)必須不屬于著作權(quán)法明確規(guī)定不予保護和不適用著作權(quán)法的范圍內(nèi)。