法律意見書怎么寫

　　法律意見書是律師提供法律服務的一種綜合性的書面文件，其內容包括向咨詢者提供法律依據、法律建議以及解決問題的方案，那么法律意見書怎么寫?下面就由小編給大家詳細講講吧。

　　法律意見書格式

　　一、 出具法律意見書的背景和依據

　　1. 說明委托人需要進行產權界定或產權交易的背景或起因。

　　2. 說明法律意見書是根據《關于律師事務所介入國有資產產權法律事務試點工作的通知》(下稱：《通知》)第六條的要求出具的。

　　3. 說明根據委托人與 律師事務所(下稱：本所)簽訂的法律顧問合同(下稱：顧問合同)，本所擔任 產權事務的特聘專項法律顧問，并獲授權為此出具法律意見書。

　　4. 說明本所及承辦律師已經過財政部、司法部的培訓和審核，可以辦理此項法律事務。

　　二、 出具法律意見書的范圍、區間

　　1. 說明進行產權界定或產權交易的范圍。

　　2. 說明進行產權界定的起止日(區間)。

　　3. 說明進行產權界定的開始調查日至簽訂交易合同日(區間)。

　　三、 調查事項與審閱文件

　　1. 調查事項列舉。

　　2. 查閱文件列舉。

　　四、 律師聲明

　　1. 本所已得到委托人和/或被調查單位(包括個人)的保證;履行了如實提供和反映情況的義務，不存在或未隱瞞影響委托事項的重大事件。

　　2. 復印件與原件相符，對于無法查找原件的復印件經過了謹慎的審查和綜合的考慮。

　　3. 對缺乏獨立(直接)證據支持的事實，本法律意見書依賴于可以印證該事實的關聯(間接)證據或證據線索。

　　4. 本所依據本法律意見書出具日以前已經發生的事實，并基于對有關事實的了解和對法律的理解發表法律意見。

　　5. 本所僅對與本次產權事務的有關法律問題發表法律意見，并不對有關審計、資產評估、交易決策等發表評論。

　　6. 本法律意見書僅供委托人為進行此次產權事務之目的的使用，不得用作任何其他目的。

　　7. 本所同意將本法律意見書作為委托人進行產權確認或產權交易申報(或審核)時所必備的法律文件，隨其他申報材料一起上報，并愿意承擔相應的法律責任。

　　8. 本所及承辦律師依據《通知》第四條和第八條的規定，按照律師行業公認的業務標準、執業規范、職業道德和勤勉盡責和精神，對有關單位和個人提供的上訴材料和有關事實進行了核查與驗證，現發表法律意見如下。

　　五、 主要詞語的定義

　　六、 用a4 紙張裝訂整齊，加裝封面、封底。

　　正 文

　　一、 審查產權主體

　　1. 產權主體的法律性質及相關證明文件;

　　2. 產權主體是否合法設立并有效存在;

　法律意見書范文

　　法 律 意 見 書

　　XX(X)X字第XX號

　　XX電器股份有限公司：

　　xxXX律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內具有從事法律服務資格的律師執業機構。現本所應貴司要求，指派本所律師就貴司與xxA科技公司和xxA電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關問題，出具本法律意見書。

　　一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據：

　　1、xxA科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

　　2、xxA電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

　　3、貴司出具的《關于我司與xxA公司貨款糾紛案的后續處理意見報告》;

　　4、貴司出具的《A財務情況》;

　　5、貴司向X通訊設備有限公司出具的質保金《收據》;

　　6、貴司向xxA科技公司出具的售后服務費《收據》;

　　7、xxA科技公司出具的增值稅發票。

　　8、雙方2008年7月的對賬單。

　　二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據：

　　1、《中華人民共和國民法通則》;

　　2、《中華人民共和國合同法》;

　　3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

　　4、《最高人民法院關于民事訴訟證據的'若干規定》。

　　5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》

　　三、事由

　　xxA科技公司、xxA電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業經南京市X區人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

　　xxA科技公司訴稱：xxA科技公司一直向貴司供應手機及配套產品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應予歸還質保金20000元。綜上，貴司應合計返還其119580元。

　　為證明以上事實，xxA科技公司提交了部分增值稅發票和一張售后服務費《收據》作為證據。

　　xxA電訊公司訴稱：xxA電訊公司在與貴司的長期業務往來中于2004年6月18日扣留其10000元作為質保金。現雙方已于2008年終止了業務關系，貴司應返還其質保金10000元。

　　為證明以上事實，xxA電訊公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質保金《收據》一張作為證據。

　　據貴司的《關于我司與xxA公司貨款糾紛案的后續處理意見報告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認同來往的增值稅專用發票且已合法抵扣。若雙方繼續無法提供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進行鑒定以明案情。

　　另查，據雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與xxA科技公司結算;但根據貴司出具的《A財務情況》顯示，雙方對賬單確認的未結算余額99580元中已包含質保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺手機，合同價為315140元。