老夫在致于幼軍的公開信前言說：鑒于很多媒體將“文革”視為“敏感詞”，即令老夫殫精竭慮批駁右軍謠言和謊言，也極難在一些網站上發出。但今日卻見【中華論壇】上有一篇題為《文革至今還未被徹底清算，文革余孽仍在興風作浪!》的文章，將于幼軍關于文革的“講座”核心內容曝露于論壇上。老夫閱后，如鯁在喉,所以也就此話題再致于幼軍先生(因為他早就認為他已不是草民們的“同志”，故野老只好將小我五歲的他稱為“先生”了)。

　　文化大革命運動是人類歷史上規模最大丶參與人數最多丶對中國乃至世界歷史影響最深刻最久遠的群眾政治運動。這次群眾運動前無古人，老夫敢斷言也不會有后來者的轟轟烈烈氣勢恢弘的群眾運動。對這次群眾運動在共和國歷史上到底是“浩刼”還是一場偉大的政治運動，直至三十九年后的今天，無論是官方或是學界想給它下所謂的《決議》或定論，都為時過早。哲學家黑格爾在他的巨著《歷史哲學》中開宗明義說：“歷史的真實不是真實的歷史，只有反省后的歷史才是真實的歷史。”老夫的理解是：歷史發生的事件的真實過程和事實，不能代表它們為什么會發生和如此發展及為什么出現這種事實結果的歷史背景和原因，后人只有通過對它們的思考分析研究，才能夠尋找到其真實的歷史真像。為什么必須經過相當長時間的反省，才能尋找到其真像呢?老夫理解是第一，很多史料必須通過很長時間才能夠搜集到，特別是那些屬于政府檔案的文件必須在規定保密期到期后才能公開;第二是研究者早已不是那些歷史事件的利害相關者，而且相互間可以不受社會環境的限制和制約展開討論爭論甚至辯論。所以若干年后得到的歷史結論才具有客觀性和真實性，才能比較準確地尋求到真實的歷史真像。也只有這種結論，才能為人民所接受。否則，草率的作決議作結論，不但不被人民接受，相反作俑者會自己受到人們的指責甚至批判。