現(xiàn)今，新社會階層已經(jīng)成為社會轉(zhuǎn)型時(shí)期一支不容忽視的社會力量。本報(bào)告中，筆者采用廣義的“新社會階層”的界定（主要由非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由擇業(yè)知識分子組成），對北京、上海及廣州三地的“新社會階層”群體的生存現(xiàn)狀有一個(gè)較為完整的體現(xiàn)。

一、 新社會階層的家庭經(jīng)濟(jì)狀況

　　（一） 新社會階層的住房狀況更為優(yōu)越

　　本報(bào)告試圖通過住房產(chǎn)權(quán)、住房面積、住房市值、住房等級、住房所在的小區(qū)類型以及物業(yè)管理費(fèi)的繳納標(biāo)準(zhǔn)等因素較為全面的體現(xiàn)新社會階層的住房狀況。

　　從住房產(chǎn)權(quán)來看，新社會階層擁有自有住房的比例為60。8%，高于社會的平均水平57。2%;而在租房居住這一項(xiàng)上，新社會階層的比例（31。6%）略低于社會的平均水平（33。2%）。

　　中國新社會階層調(diào)查：能賺會花多在體制外0

　　從住房面積上看，北上廣三地居民人均住房面積為33。19 m2，而三地居民中的新社會階層的平均住房面積達(dá)到了38。15m2，超出社會平均水平14。94%，表明了新社會階層擁有更大面積的住房。在當(dāng)前分化的社會中，住房所在的小區(qū)類型不僅可以反映住房的等級與品質(zhì)，其體現(xiàn)的空間區(qū)隔程度更是指向了一個(gè)社會經(jīng)濟(jì)地位。從小區(qū)類型上比較，北上廣三地新社會階層中有66。7%的居民居住于普通商品房小區(qū)，另有4。8%的居民居住于別墅區(qū)或高級住宅區(qū)，其所占比例均高于社會的平均水平;而居住于未經(jīng)改造的老城區(qū)或單位社區(qū)的比例低于社會的平均水平。

　　（二） 新社會階層的高收入、高消費(fèi)特征明顯

　　從個(gè)人收入上看，新社會階層在2013年的平均收入達(dá)到了166403元，遠(yuǎn)高于社會平均收入75184元，是其2。19倍;而在家庭收入層面上，新社會階層2013年的家庭總收入的均值達(dá)到了288816元，是社會平均收入147573元的1。96倍 。

　　在消費(fèi)水平與消費(fèi)能力方面， 數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會階層在2013的家庭總支出的平均數(shù)達(dá)到了131459元，而三地居民的平均家庭總支出76734元，新社會階層家庭的支出總額是社會平均水平的1。71倍。在各分項(xiàng)的支出方面，新社會階層的飲食支出為35433元，略高于社會平均水平25832元;服裝配飾支出為14720元，超過社會平均水平92。8%;醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38。9%、教育支出與住房支出明顯高于社會的平均水平，分別是其1。68倍和1。40倍，說明相對于社會其他階層來說，新社會階層自身的消費(fèi)能力更強(qiáng)，也擁有更巨大的消費(fèi)潛力可供發(fā)掘。

　　（三） 新社會階層的資金流動能力更強(qiáng)

　　本報(bào)告通過受訪者的家庭“是否借錢給別人/機(jī)構(gòu)/公司”、“是否欠錢（債務(wù)）”以及“是否成功的從銀行信用社等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸到款來用于生產(chǎn)性投資”來反映其資金流動能力，從而體現(xiàn)出家庭的資金儲備情況和經(jīng)濟(jì)能力。數(shù)據(jù)顯示，新社會階層的借貸行為的發(fā)生比均略高于社會的平均水平，如在“借錢給別人/機(jī)構(gòu)/公司”這一項(xiàng)，比例高出平均值2。5%，新社會階層目前處于負(fù)債的比例也高于社會平均水平，說明新社會階層家庭對于資金流動的要求更高;貸款用于生產(chǎn)性投資的比例也高出1。5%，反映出新社會階層家庭的經(jīng)營性行為發(fā)生率更高。