鴻門宴讀書筆記1
馮紹峰飾演的項羽還是很傻很天真了點，一心想爭當霸主，卻忘了自己四周危機四伏。最后，在趕走范增后，項羽魯莽出軍，落入了劉邦設計的圈套，自己最后孤軍奮戰，沒有意想中的烏江自刎，卻和愛上自己的虞姬死在一起。而劉邦奪得統治權后開始顯出其忘恩負義一面，他逐一設計殺死了曾經的功臣蕭何，張良，韓信等人，而最后自己也落個孤家寡人的下場。
再說說的演員的表演。馮紹峰飾演的項羽雖然外表霸氣外露，這得益于他英俊得可以迷倒眾多木耳的長相，但內心實則太單純，簡單的騙術也能中槍，張良又不是荷蘭人，實在是難倒他了。劉亦菲飾演的虞姬確實是缺少了一種氣場，她太粉嫩了，本片的高級花瓶，還是演小龍女的好。黃秋生的演技不必多說，不愧是香港實力派影帝，角色拿捏相當到位。黎明飾演的劉邦讓我看到了“小弱弟”的風范，仍舊缺少氣勢，總是像一個被周圍人操控的木偶一般，但是這是黎明的演繹路線，不必多論。陳小春飾演的樊噲很有當年山雞的影子，不過春哥經過多年歷練已經脫離了當年的套路，表演逐漸成熟起來。張涵予飾演的張良應該是為大陸演員樹立了榜樣，張良的神情，動作，尤其是心跡都把握得很好。
鴻門宴讀書筆記2
很早就聽說《鴻門宴傳奇》這部電影，因為它的豪華演員陣容——馮紹峰，劉亦菲，黃秋生，黎明，張涵予，陳小春等等大牌演員一齊上陣，無疑不給這部以歷史故事為主要內容的電影增加了亮點。
從劇情上來說，最初我是以為整部電影將會圍繞“鴻門宴”這個中心主題來展開敘事，顧名思義，拍的就是一場飯局。事實證明我的想法錯了，影片首先從鴻門宴百年之后太學里祭祖情景開始，便起到了引人入勝的效果。從一位突然闖進太學大殿的神秘的不速之客的敘說中，穿越回百年前的一場大戰。此時觀眾的觀影情緒已經被充分調動起來，不論是荷爾蒙或是腎上腺激素都在體內蠢蠢欲動。秘密謀殺秦王的那場暗戰，項羽和劉邦相識并組建義軍，為之后義軍分裂成項劉兩派埋下伏筆。然而影片仍有硬傷，就拿項羽與虞姬相遇的那場戲來說，就落入了英雄救美的俗套當中。當然不可否認有的觀眾仍舊喜歡這樣的橋段，更何況是馮紹峰扮演的項羽和劉亦菲扮演的虞姬，馮紹峰是典型高富帥，虞姬是七分粉木耳，粉木耳愛上高富帥本來是很正常的一件事，然而這個片段拍得太做作，連臺詞都成了項羽問虞姬“你是不是愛上我了”之類云云，足以見得項羽是個偽高富帥，因為真正的高富帥是不會對木耳說這種話的，于是不禁令觀眾貽笑大方。
鴻門宴讀書筆記3
影片的重頭戲無疑是范增與張良的那盤棋局?？梢哉f棋局是貫穿全片的線索，推動了故事情節發展，還為續集做了鋪墊。張良是棋局高手，然而遇上了范增這樣老謀深算的對手，自然也敗下陣來。但是他甘拜下風，畢竟他在范增面前只是晚輩。而范增卻對他賞識有加，在范增被項羽拋棄后，張良找到了他，并和他下了生前最后一盤棋局，范增臨死前對張良語重心長地說了很多話，他說在張良身上看到了自己年輕時候的影子。可以說黃秋生不愧是老戲骨，在范增這個角色上拿捏得相當到位，不論是之前為項羽出謀劃策，還是在鴻門宴當日的棋局之上，顯示出了深藏功與名的本色。
棋局到了最后，便是范增所說的“有一種棋局，叫做兩敗俱輸”。鴻門宴上，項羽占盡了風頭，然而他并未將風頭轉化為真正的優勢。相反，劉邦受盡屈辱，甚至最后被逼動手殺死張良，被項羽一箭擋回，這一劍其實已經奠定了輸贏。項羽開始對劉邦充分信任，以為他必將退出咸陽永無爭當霸主之日。看到這里，我真為項羽捉急，何不就此動手殺死劉邦？但轉念一想，殺死劉邦不就篡改了歷史么？
自欺欺人罷了。
鴻門宴讀書筆記4
說起來其實感覺自己挺幸運的！
今天特地出去是去看電影的，沒錯！是去看電影的！若按照原定計劃，本應該看的是《翻滾吧！阿信》但由于紅旗電影院改簽，我們轉移到了美達國際影城。也由此我們看到了超豪華巨制的《鴻門宴》。
《鴻門宴》表現的是中國歷史上最危險的、最激動心懸的一次飯局。電影里重點表現的是項羽軍師范增和劉邦軍師兩個人之間的較量，雖然最后的結局是兩敗俱輸。華麗震撼的場面，溫馨唯美動人的感情畫面，無不讓人感嘆。
電影里最精彩的部分，我看應該就算是范增與張良在鴻門宴上的五場棋局的博弈，我承認，當時看得很緊張，很揪心。再一個就算是霸王項羽和虞姬之間不用過多修飾卻明了的唯美愛情了。在烏江的那一段，在虞姬和楚王相擁倒地的那一幕中，伴著優柔纏綿的音樂聲，坐在我旁邊的同伴也被這愛情感動的留下了眼淚。我也承認，那一瞬，我的心也在顫動著！
鴻門宴讀書筆記5
昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。
鴻門宴的故事從高中的語文課本學到過，十幾年過去了，情節還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影里的結局！
所謂大人物，所謂小人物，所謂忠義，所謂志向，不過是停留在不同的對權力和欲望渴望的階段，沒有誰是高尚或者卑微的。區別只是獲取的手段在旁人看來的齒與不齒，而旁人又有何干？
這——或許是編劇的創新。
不由得評一句“有新意，敢于顛覆歷史”，不知是褒是貶。
但是自己也隨即一轉念，“歷史，顛覆歷史，歷史是什么？歷史真相是什么？《漢書》，《史記》，《資治通鑒》……歷史書里記載是就是歷史，就是歷史真相嗎？”以現在的生活感悟來說，歷史不過是人寫的，而真相更是供人多方求證，供人思索猜測，但絕不是供人閱讀聽聞的。
敢于“顛覆”，打破思維定勢般的迷信，就是思想觀念的解放，這就是進步了，或者起碼是找著了進步的'方向。
鴻門宴讀書筆記6
中國五千多年的歷史，從來都不缺乏強者。但能為王稱帝的只是其中少數。他們都打敗了自己同時代的其他強者，成為那個時代的主宰。仔細觀察，這里面似乎有個規律：城府不深，目中無人，狂妄自大，不會玩帝王心術的，永遠只是別人的陪襯，用自己的英名造就別人的輝煌，或早或晚的死在帝王之路上。項羽便是如此，梟雄一世，破釜沉舟，各諸侯誰與爭鋒？
鴻門宴上劉邦的低聲下氣討得了項羽的歡心，自大的項羽哪里會想到對方是口蜜腹劍，對王位的窺覬怎么會讓劉邦甘心居于他之下？沒有殺掉劉邦，項羽最終自己慘淡收場。強者間的對局或許只是輸給對方半招，結果卻是你死我活。
唉，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。老天永遠是公平的，最終的勝利者只有一個！
鴻門宴讀書筆記7
請允許我帶著個人感情的寫下我的讀后感：
讀了這篇文章，我陡然產生一種悲憤之情。項羽，真英雄也！這可惜他性格中的缺陷最終導致了他的失敗。
驍勇善戰的項羽有勇有力，但謀略遜于劉邦十萬八千里。倘若以項羽為將，必定一夫當關萬夫莫開?？伤膭傘棺杂茫^于重義和重情，導致他少了那么幾分運籌帷幄的帝王之氣。照理說，謀士范增的眼光與膽識都不在劉邦謀臣張良之下，但生生被項羽氣死。鴻門宴那么好一個局，偏就放虎歸山，終究釀成大錯。
唉，項羽要是多幾分知人善用，多幾分劉邦的隱忍，多幾分心機謀劃，怎么會落得最后自刎烏江的下場！
【鴻門宴讀書筆記小學】相關文章：
2.鴻門宴讀書筆記
3.鴻門宴讀書筆記
4.新鴻門宴小學作文
8.鴻門宴
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/dushubiji/2101329.htm