１當前城市居住小區公共空間的研究發展現狀及局限

　　１．１當前城市居住小區公共空間理論的相關研究

　　目前，學界普遍認為，城市居住小區“指被城市道路或自然分界線所圍合，并與居住人口規模（１００００—１５０００人）相對應，配建有一套能滿足該區居民基本的物質與文化生活所需的公共服務設施的居住生活聚居地。居住小區通常簡稱為“小區”。關于居住區公共空間，國內外學者從不同的方向進行了相關探索，普遍認為，“公共空間”與“私人空間”是相對而言的，指居住小區中除了“私人空間”，任何小區居民都能夠自由進出、使用且不受到歧視的場所，包含室內外公共空間兩個部分內容。關于城市居住小區的空間環境在塑造居民心理和行為等方面的研究，得到國內外不少學者的關注，也充分顯示這一課題的日益受到重視。例如，北京市建筑設計研究院副總建筑師白德懋認為人們之間的相互作用和交往是城市存在的基本依據，居住區規劃應該滿足居民的這種對社會交往的需求，使居住區的室外空間成為方便人們社交的場所。規劃師和建筑師要有“場所感”，讓居民有一種領域感和歸屬感，領域感、歸屬感的營造有利于小區建設以及后期的維護；王宇基于環境行為理論對居住者需求和行為活動的調查，分析空間構成要素與人的行為活動二者之間的相互關系，提出小區公共空間應適當動靜分區，建議開敞大空間，可以與半私密空間、私密空間鑲嵌組合，但在設計時要注意考慮到不同類型空間的區分，避免不同活動的相互干擾。這一理論的提出要求設計師應慎重考慮靜態空間與動態空間的合理布局。國外也有一些相關重要理論切入這一問題的研究，如（美）西薩佩里提出“鄰里單位”理論。該理論認為在鄰里中心與周邊的住宅組團中心的范圍內，應以散點狀的形式布置公共空間。有別于以往沿中軸線布置小區公共空間的模式，大大提高公共空間的服務范疇；（英）西蒙貝爾早在他所編著的書中提出景觀設計不僅要在視覺上令人愉快，還要在功能、成本和美學之間求得平衡。就此提醒設計師在進行公共空間設計時不能單純的追求審美而忽略實用功能性，也不能單方面的追求功能而忽略人們對美的追求；楊蓋爾著重從人及其活動對物質環境的要求這一角度來研究和評價城市和居住區中公共空間的質量等等。這一理論研究應用于已建設完成的小區評價其公共空間質量，總結經驗教訓，能快速提高設計水平，更好的服務于人。

　　１．２當今城市居住小區公共空間理論研究需要進一步拓展

　　國內外城市居住小區的空間理論研究是在特定歷史背景下，總結出帶有普遍時代特征的城市小區理論，以此研究理論為依據所提出的設計方案，不乏一定的指導和借鑒意義。但另一方面，我們應該看到，中國城市發展的歷史進程、經濟基礎、文化環境、居民心理特征等等存在較大的地域不平衡狀況，各個城市在具體面對小區環境優化課題時呈現一定程度個體特性，而且居民對公共空間的需求一直在發展演變，因此，照搬現成的研究理論和設計方案并不能完全適應現階段各個城市居民的實際需要，對具體城市小區的實地調查研究，在此基礎上提出切實的空間設計方案，更具現實的指導意義，也能提煉出中國城市小區設計中帶有普遍性的理論對策和實踐作用。另一方面，當今大部分學者多從空間層次、空間形式角度對居住小區公共空間進行研究，由于更多選擇老年、兒童等有限群體對公共空間的需求進行研究，具有一定的局限性。因此，筆者以為城市小區的空間研究在群體對策上應該有更廣闊的選擇空間，是面向城市居民各個層次的設計需要。本文以所在的寧德市居住小區為個案，對小區居民按年齡層分為０—１２歲兒童、１３—３０歲青少年、３１—６０歲中年、６０歲以上老年，四大塊分別進行跟蹤訪問，掌握他們各自的心理與行為特性，力圖為寧德市居住小區公共空間尋找具體有效能符合各個層次居民需求的設計方案，為當前城市居住小區公共空間的構建起有益的參考和借鑒作用。

２從寧德市小區公共空間的調查研究分析當前城市小區設計問題

　　為了全面客觀的了解寧德市住宅小區公共空間的現狀和特征，筆者重點研究對象選擇在不同時期建成投入使用，且住區規模、公共活動空間形態在同時期小區中具有很強代表性的居民小區，同時居民對小區內的公用活動空間依賴性和使用頻率較高的小區作為研究個案進行重點調研。所選取的三個住宅小區均為商品房開發項目，分別位于寧德市城市的中東部。東湖品臻小區、東湖豪門小區及逸濤小區。本次調查分析內容主要包括，觀察記錄小區居民什么時間段戶外活動較為活躍，持續時間多長；調查記錄居民戶外活動的頻率次數和類型構成，分析小區居民各群體愛好的戶外活動類型和對活動空間的需求，指出小區活動空間存在的局限和不足等；通過觀察和記錄，綜合分析評估居民對小區各類公共活動空間的滿意程度和對住區公共活動空間潛在的使用需求。２０１５年７月到８月期間，筆者通過為期達兩個月的努力，跟蹤，運用現場訪談、問卷設計以實地調研等多種方式，對被調研小區進行照片記錄與平面圖標注方式，分析小區整體規劃、空間布局、空間使用情況；通過實地調查，記錄分析各類活動發生時的人群構成、時間段、時長、所處位置、頻率以及偏好項目等因素；結合小區規模、調查地點所在位置等不同因素，深入了解小區公共活動空間和場所的特點與現狀，歸納總結實地調研得到的居民戶外活動行為特征。訪談是為了進一步了解和確認小區居民的行為特征與需求特征。針對不同群體居民，擬定不同的訪談調查綱要。訪談過程中，按照綱要結構對應的內容進行提問和交談，了解居民平時進行小區戶外活動的時間、頻率、偏好等特征及其原因，了解居民對小區公共活動空間的實際需求和其他方面需求，聽取居民對小區公共活動空間存在的問題及建議。本次問卷內容重點針對居住小區公共空間使用存在的問題，探求小區居民日常出行的行為規律和特征、戶外活動的興趣和主要項目，找出居民對小區公共活動空間的真實感受與需求。問卷調查主要針對小區公共空間使用狀況進行，包括小區居民的戶外活動時間分布特征、喜歡的活動類型及所涉及的空間信息調查，對小區內各類公共活動空間的需求程度及滿意程度調查，對小區公共活動空間或場地存在問題和建議。綜合問卷數據，居民對不同類型活動需求情況如下：需求程度較高的為運動健身類活動如：跑步、散步、廣場舞、健美操類、籃球、羽毛球、乒乓球等運動。其次親子互動活動也越來越受重視，居民希望通過戶外親子互動活動，使親子情感交融，促進家庭和諧、健康發展。其余如聊天聚會、游泳、下棋、打牌等也有少數群體喜歡。其中跑步、散步以及各種操類運動的參與者以中老年人為主，青少年主要與球類運動為主。同時，中老年人也是家居生活和休閑娛樂活的主要參與者。本研究在問卷調查中設置了給所在小區的公共活動空間給予總體評價的問題，受訪居民根據自己的主觀感覺給自己所在的小區打分的情況，其中東湖品臻分數最高，逸濤小區分數最低，存在問題最多。從總體情況分析，絕大部分受訪者認為小區公共空間建設時重視兒童和老年人對活動空間的需求，忽視其余人群需求。同一種類型的活動空間，不同小區的需求情況存在一定差異：東湖品臻小區建成時間較晚、景觀好，活動設施較為齊全，小區管理規范，因此居民對各類活動空間的滿意程度較高；東湖豪門小區規劃面積大，兒童活動空間、康體活動空間較充足，但其余的幾類活動空間不能滿足居民需求，尤其是中老年人靜態的休閑空間方面；逸濤小區建成時間早，小區景觀單一，公共活動空間少，兒童游樂場所陳舊，尤其是硬質廣場、散步道路這兩個方面嚴重不足。綜合以上分析，筆者認為小區公共空間設計方面應重點在以下幾個方面做出調整：

　　１）．小區居民覆蓋所有年齡層，雖然兒童、老年人戶外活動所占比例比較大，但不能因此忽視其他群體的需求。一方面，由于工作、學習、生活特征，兒童、老年人活動時間多，戶外活動頻繁，小區公共空間設計上對兒童、老年人給予更多關注是必要的。另一方面，青年、中年人工作之余的消遣、休閑、交際活動，同樣是小區公共空間設計上需要考慮的。

　　２）．小區公共空間是從屬于住宅空間，有其一定的功能價值，并不局限于景觀效果。應該改變目前小區公共空間景觀性大于功能性的現象。從本質上掌握居民的行為習性及心理需要，避免為滿足居民的審美需求，刻意追求那些耗資巨大而又生硬、牽強的景觀效果，而導致忽視居民對公共空間的功能需求，造成功能性空間缺乏。

　　３）．公共空間設計和建筑規劃設計二者之間協調不夠，經常出現景觀、空間在建筑設計之后的機械的“填空”行為，導致景觀設計與公共空間設計的割裂，被動地將功能性和景觀性的空間分散布置在整個住宅小區建筑周圍。

　　４）．有限的公共空間，缺乏多功能設計，造成公共空間功能混亂。由于受到種種限制，小區內可利用的公共空間非常有限，而人的行為和感受需要來自各種不同的因素，因此，多位一體的復合型或組合型公共空間應該得到發展和創新。

　　５）．千篇一律的工業化產品構建而成的兒童活動區域、健身器械區域等，缺少人文關懷，造成物與人的情感交流缺失，物的識別性不強，人的歸屬感缺失。應該認識到工業化成品的活動器械和設施只是簡單的道具，光靠這些道具無法營造或形成視覺、情感和精神層面的感受和認同，風土人情、傳統文化等具有人文關懷的要素不能被忽略和遺忘。