關于前幾天很火的那個，數(shù)學公式畫畫法。

　　看完以后覺得可能人類的所謂藝術創(chuàng)造也就是這么回事，上次和別人聊《底特律》的時候聊到，如果人類的意識其實就是一種高級的算法，那么可以假設一下，一旦產生出一種更高級的算法，人類的文明就會被徹底推翻。

　　然后再加上那個，猴子寫紅樓的假設。如果給一個猴子會打字，它坐在打字機前不斷地打出隨意組合的字符，那么理論上來說給它足夠長的時間，它是可以寫出《紅樓夢》的。

　　就在想，可能所謂的藝術真的就是荒謬中的一種可能性。是無數(shù)可能性中能夠被人類接收到的一段波頻。

　　那么這個波頻和可能性一定是可以被量化的。也就是說人對于美感的感知力其實也是可以被量化的。像上帝做實驗一樣加一點這個、加一點那個。

　　只是因為人的審美取向特別多，標準特別龐雜，所以現(xiàn)在階段很難去大一統(tǒng)的表示出來。文學家和藝術家都是在用自己的直覺，用窮舉法去試那一種種可能性而已。

　　但是如果綜合最普遍的人的審美（即在這樣標準化教育，大家的意識材料來源都差不多的情況下），一定可以得到一個，適用于大多數(shù)人的美的公式，而且實際上這樣的公式已經存在了。比如說這個用于畫畫的數(shù)學公式，比如說市面上那些教人編劇的理論書。它們確實是有用的。

　　另一種假設是，假設有一種比人的意識更精密的算法的話，最后也一定是可以找到一個美學公式的。到那個時候藝術啊什么宗教啊就都不存在了，除非出現(xiàn)一個更高級的算法，相當于帶來一種新的游戲規(guī)則，不然人類自己可以滿足自己所有的美學欲求。

　　甚至還有可能出現(xiàn)美學公式產生的美學公式，就是，當人類玩厭了現(xiàn)有的美學材料以后，這種美學公式可以摸清人類厭倦的規(guī)律，及時生產出新的能滿足人類的美學公式。因為其實也根本沒有人說得清楚美是什么，而大多數(shù)人的美就是社會建構出來的。就算把美交到人的手上，絕大多數(shù)人也不愿意去思考這是什么。只要有一個更精密的“大腦”幫他們思考就可以了。

　　所以我覺得所有的所謂的“天賦”啦，“感覺”啦，最終都可以找到一種理由去量化和解釋它。

　　名人名家，藝術工作者的天賦，可能是因為他們的算法天生就比我們更精密，所以他們可以站在一個更高的維度去進行創(chuàng)作。而這種天生的優(yōu)越性是需要別人用一生努力也未必達到的。所以說理論上來說，如果有足夠長的時間的話，努力和經驗總結可以解決一切問題，但是一個人并沒有那么長的時間。

　　所以我最近覺得，如果真的有一門學科可以永恒存在，就真的只能是哲學。如果哲學中也有這樣的一套“極限”的話，那么在越來越抵達這個極限的同時想必也就是人類越來越無聊的過程。